公司内部的 NAT 有多普遍(一个公共 IP 地址)?

Arn*_*son 6 nat

公司让多个用户只共享一个公共 IP 地址的情况有多普遍?

我希望答案是“不是很常见”,因为我正在开发的软件依赖于非常独特的 IP 号码。

Mad*_*ter 41

自 1995 年以来,我工作的公司中只有一家,而且相当多的公司,使用公共 IP 地址作为桌面客户端。所以对我来说,答案是:确实很常见。

我强烈建议不要在 v4 部署的这个阶段部署假设 ipv4 地址对最终用户是唯一的软件。

ipv6,这是一个不同的球类运动水壶。

  • 我同意并建议它不仅很常见,而且可能“比不常见”作为实际答案。我的公司有几个 C 级块,我们仍然在网关上使用 nat。 (7认同)
  • 刚刚在一所公立大学工作,当我提到我们在桌面上使用公共 IP 时,我经常得到空白/恐惧的目光。NAT + RFC1918 不仅“非常普遍”,而且“几乎无处不在”。您经常遇到唯一 IP 地址的唯一地方**是**学术界。 (6认同)

Ror*_*sop 17

我从未见过任何公司为他们的台式机或内部服务器使用公共 IP,而且如今面向外部的服务器(例如网络服务器)拥有公共 IP 地址的情况也非常罕见——通常这些在负载均衡器后面进行 NAT,或者更多通常,是动态服务器池中的虚拟服务器,因此甚至不存在。

NAT'ing 可能不会下降到所有内部 IP 到一个外部 IP 的级别,通常有范围,但是以一种或另一种形式使用 NAT'ing 是压倒性的规范。


sys*_*138 6

虽然一对一的 IP 与用户关联在互联网通信中并不常见,但在内部网通信中却更为常见。网络内的多个 NAT 网关并不常见,但也并非闻所未闻。在遇到内部 NAT 的情况下,这可能是因为两个实体(可能是由于合并)拥有自己独立的 Internet 访问权限并维护一条专用链路以与另一个实体通信,并且该链路很可能受到防火墙的保护/NAT。