Bil*_*ray 81 linux windows pagefile swap virtual-memory
什么对性能更好？靠近磁盘内部的分区访问时间会更慢，我们必须等待驱动器在操作系统和交换分区之间切换。
另一方面，交换分区绕过所有文件系统，允许直接写入磁盘，这可能比文件更快。
什么是性能权衡？
固定大小的交换文件有多大区别？
是否会更改到交换分区会更长，但如果它是交换文件，则在交换分区上的性能会更好？
小智 43
在硬盘上，吞吐量和查找通常在磁盘开头处更快，因为数据存储在更靠近磁盘外部区域的地方，每个柱面有更多扇区。因此，在磁盘开头创建交换可能会提高性能。
对于 2.6 Linux 内核，交换分区和未分段的交换文件之间没有性能差异。当 swapon 启用交换分区/文件时，2.6 内核会查找交换文件存储在哪个磁盘块上，因此当需要交换时，它根本不必处理文件系统。
因此，如果交换文件没有碎片化，就好像在同一位置有一个交换分区一样。或者换句话说，如果您使用原始交换分区，或者使用文件系统对其进行格式化，然后创建一个填充所有空间的交换文件，您将获得相同的性能，因为该磁盘上的任何一种方式都有一个用于交换的连续区域，内核直接使用的。
因此，如果在文件系统新鲜时创建交换文件（从而确保它没有碎片并且在卷的开头），则性能应该与在卷之前具有交换分区相同。此外，如果有人在卷的中间创建了交换文件，在两侧都有文件，则可能会获得更好的性能，因为寻求交换的次数较少。
在 Linux 上，如果创建的交换文件没有碎片，并且从不扩展，它就不会变成碎片，至少对于像 ext3/4 这样的普通文件系统是这样。它将始终使用相同的连续磁盘块。
我的结论是，当您需要扩展时，专用交换分区的唯一好处是保证不碎片化；如果您的交换区永远不会扩展，则在新文件系统上创建的文件不需要额外的分区。
Mar*_* M. 27
实际上，只要您不使用稀疏文件，它就没有太大区别。
使用 dd 创建一个“普通”文件将在一次运行中分配该文件（如果可能的话），而创建一个稀疏文件将告诉您您有一个 10GB 的文件，但实际上并没有用完所有空间。我不太确定 mkswap 是否无论如何都不会分配空间，但通常交换文件会随时间增长，因此不会分配连续扇区（如磁盘的一部分）而是根据需要分配块，这会导致随着时间的推移碎片化（当然取决于您对磁盘的使用情况）
在内部，Linux 内核或多或少会直接访问交换文件的底层块 - 我现在无法找到链接在引擎盖下发生了什么，除非有人会找到更正式的东西，否则您必须相信我。我现在能想到的是：
这一切仅适用于 2.6 行的 Linux 内核。
如果您想要最佳性能（那是什么，真的？...交换很慢，期间。增加 RAM 以便您不交换以获得最佳性能），您会想要使用分区。
我认为在我们现在所处的阶段，除非您运行的笔记本电脑的配置是在挂起/睡眠时将数据写入交换区，否则交换区确实应该被视为“最后的手段”。最好的办法是在一个盒子里放入足够的 RAM，这样它就不会分页到磁盘。
话虽如此，从性能角度来看，分区可能是更好的方法，尽管文件更灵活。只要确保它位于 7200+ RPM 的主轴上即可。