安装 Dell / HP / IBM / 等提供的驱动程序的附加值是什么？

Question

我管理着几百台 Linux 服务器，其中大部分是 HP，如果它们没有虚拟化的话。从历史上看，自从我开始在这里工作之前，我们就安装了 HP ProLiant Support Pack (PSP)。PSP 附带了一些有用的 (?) 内容，例如 HP System Management Homepage（我从未使用过，但我的几个同事经常使用）和一堆驱动程序。

其中一些驱动程序（如 iLO 内核模块）不在我们使用的库存内核中，因此安装这些驱动程序可能会很有用。但是，其他驱动程序，例如 HP 提供的 cciss 和 qla2xxx 驱动程序，并没有那么有用：它们在库存内核中并且已经存在了很长时间。覆盖库存驱动程序可能会使我们的供应商对几个内核子系统的支持失效，而不是整个内核。另一方面，如果您不使用他们的驱动程序，HP 可能不支持某些问题。

我倾向于不安装 HP 驱动程序，但您认为：是否有诱人的理由安装 HPs cciss、qla2xxx、e1000、tg3、bnx2（等）驱动程序并覆盖股票内核包中提供的驱动程序？

编辑：“诱人的安装理由”必须足够大，以减轻 PSP 软件包的恶心质量，这意味着我必须手动重新打包它们，以便能够通过像 RH Satellite 这样的集中方法进行安装。

Answer 1

我们总是在我们的 HP 机器上安装 PSP - 主要是为了正确地向 HP SIM 提供正确的信息。这允许 SIM 集中管理 BIOS/驱动程序代码，重要的是启用系统范围的“故障前”警告和硬件更换。具体来说，如果一个硬件组件即将出现故障，它会提醒我们，直接向 HP 拨打该零件的电话，并且在它甚至出现故障之前弹出一个带有新位的人来更换它。

Answer 2

我们有很多 Red Hat 服务器，并考虑过安装 PSP。问题始终归结为 HP 的勘误表内核支持与 Red Hat 渠道上的当前支持。我们的经验是，Red Hat 版本的驱动程序比 PSP 提供的驱动程序更新。还有一次，PSP 限制我们使用勘误内核的一个版本，这并没有让我们感到非常高兴。现在，红帽有时不会记录有关硬件问题的消息。这在生产服务器上是非常糟糕的，在没有任何信息或原因日志的情况下让服务器宕机或挂起并不有趣。此时，我们有了一个混合包，我们选择了不需要特定内核版本即可工作的包；像hp-health、hpacucli和监控这样的。我认为，如果 HP/Red Hat 和其他公司如此紧密，他们应该合作并将它们包含在 Red Hat 发行版中。甚至有一个独立于发行版本身的支持包，这是无稽之谈。