Sco*_*ter 0 windows backup cloud
寻找主要用于 Windows 客户端 (XP/7) 的备份解决方案，该解决方案将备份到 2 个不同的服务器（1 个现场，1 个异地 - 互联网 - 可以是我们自己的服务器），或者备份到 1 个服务器，然后我们需要以某种方式在异地/互联网上备份该服务器。
轻量级，我的意思是备份客户端软件不应该占用太多内存和处理器，因为一些客户端机器较旧（p4 3ghz）。
我使用了 CrashPlan，它工作得很好，但对于 P4 来说有点重量级。它使用了大量的内存。此外，在大量机器上部署并不是最容易的。
可能 ZManda 和 Bacula 是值得考虑的好选择？它们重量轻吗？可以将客户端/代理设置为通过网络和/或多个备份服务器吗？
更新：我一直在试验 backuppc，只在服务器上运行 linux，这是我唯一希望可以改变的，但除此之外它工作得相当不错。它不需要 Windows 域网络上的引擎。我一直在尝试使用 crashplan 将 backuppc 数据异地传输到另一台机器。
我不想听起来很粗鲁，但您在谈论备份时需要停止使用“企业”之类的词，并确切地确定您实际需要哪些功能、可靠性等，您准备为它支付多少费用以及不支付该金额的风险/成本。
我将 Commvault 的Simpana备份产品视为“企业”备份产品（因为可靠性、良好的业绩记录、对多种备份设备的支持、多种多平台备份代理），但如果 Crashplan 的价格不适合您喜欢那么你真的不会喜欢 Simpana、Netbackup、legato等产品的定价。
完全尊重 Crashplan *我自己在家里使用并喜欢它）如果阻止您将其用作“企业备份”的唯一原因是价格，那么您实际上可能并不需要最有经验的系统管理员的那种备份解决方案会考虑“企业备份”产品。你当然也不会喜欢它们的价格。
那么您实际上要备份的是什么- 我的意思是确切地说，就像您需要代理来备份数据库而不将它们脱机、发送电子邮件等或只是一堆文件？您是否需要支持“裸机”还原？代理的“轻量级”是否比备份的可靠更重要？
如果您有 1500 台台式机，并且想要单独备份它们，那么您做的事情非常非常错误。
有了这么多的计算机，您将需要集中式文件服务器，您的所有用户都将其数据保存在其中，并备份这些集中式文件服务器。
您可以获得诸如 Backup Exec 之类的东西，它为您提供了大量备份数据的选项，您还可以将数据复制到异地。与 CrashPlan 在那么多计算机上的价格相比，一些 Backup Exec 许可证根本算不了什么。
将如此多的客户端计算机单独备份到现场服务器听起来像是在存储所有这些备份文件所需的磁盘空间方面代价高昂。我什至不敢想象通过 Internet 传输甚至每日增量备份所需的带宽或时间。