Windows 上的 ZFS 之类的替代方案

Question

从概念上讲，我不认为我一个人在这里，我喜欢 ZFS 的概念。您可以创建一个大磁盘，所有内容都存储在多个驱动器上，并且您可以随时扩展和缩小池和驱动器。另外，磁盘不需要相同等。

我最讨厌ZFS 的一点是，据我所知，它是在 Oracle（以前称为 Sun）硬件上运行的 Solaris 上唯一真正稳定的形式。当然，OpenSolaris 存在，而且 FreeBSD 支持 ZFS，但是在非 Oracle 硬件上的 FreeBSD/OpenSolars/Solaris 上，可靠性通常被认为很差。

我们运行（目前唯一）Window Server 2008 R2 服务器。此操作系统的“次佳”DAS 存储选项是什么？我找不到适用于 Windows 的 ZFS 实现，所以就这样了。有无数的 RAID 卡：有人可以推荐一种接近 ZFS 灵活性的设置吗？一种设置，您只需将磁盘添加到池中并添加更多存储空间，而无需关闭服务器进行重建？

总而言之：如果您喜欢 ZFS 但想要运行 Windows Server 2008 R2，那么您最好/最酷的选择是什么？

PS：这适用于生产系统，每个系统的预算约为 10k。

Answer 1

据我所知，真正可靠的唯一选择是获得一个实现存储虚拟化的 SAN，并通过 iSCSI/FC/FCoE/等将 Windows 服务器连接到它。

SAN 将能够为您提供与 ZFS 类似的功能：快照、动态卷大小调整、克隆等。

Answer 2

正如其他人所说，Windows 上没有任何东西可以与 ZFS 相媲美，因此如果您想使用 ZFS，则必须以某种形式通过网络连接。

根据我（尽管有限）的经验，如果仔细检查硬件的兼容性，在非 Oracle 硬件上运行它应该不会出现任何问题。根据我收集的信息，需要注意的最重要的事情是：

• 支持 64 位的 CPU（ZFS 在 32 位上几乎没用）
• 每 TB 已用存储1 - 1.5 GB ECC RAM
• 基于 LSI 1068E 的 SAS/SATA HBA，带 IT 固件

出于性能和稳定性原因，我会推荐基于 Solaris 的操作系统而不是 FreeBSD 或 Linux，或者如果您需要任何仅最新 ZFS 版本支持的功能（例如加密）。这意味着您的操作系统选项是 Solaris 10、Solaris 11 Express 或 OpenSolaris 的分支之一。Nexenta Core（或者更像设备的 NexentaStor）、OpenIndiana 和 Schillix 似乎是最突出的。如果您决定使用 Oracle 支持的操作系统，则当前非 Oracle x86 硬件的许可成本为 1000 美元/插槽。

我目前正在 ZFS 上运行测试文件服务器。如果您的要求与我们的类似，您可能无需采用 iSCSI 路线，而是使用 Solaris 内置 CIFS 支持来使 ZFS 文件系统显示为常规 Windows 共享。将其与 Active Directory 集成以进行身份​​验证相对容易，而且到目前为止，它比 Samba 的痛苦要少得多。

如果您需要存储显示为本机 Windows 驱动器（例如数据库），iSCSI 是您唯一的选择。请注意，您将无法轻松扩展驱动器，因为您需要将一定量的 ZFS 池空间专用于 iSCSI 共享。如果您需要 iSCSI，我建议您采用比上面建议的单个千兆位卡更强大的网络设置 - 我们在 1.5 GB HBA 上的 RAIDZ 中仅使用四个旧的 5400 RPM 桌面驱动器即可使千兆位连接饱和。10G卡或至少4口千兆卡，带链路聚合功能会更好。