wzz*_*zrd 3 linux xfs filesystems ext4 ext3
我刚买了一个新的 500GB 外置硬盘。大多数时候我只在这些东西和一些电影上存储操作系统 ISO。无论如何，大文件有时会超过 4GiB，因此 FAT 是不可能的。
所以，我想知道。我的旧外置硬盘是 NTFS 格式的，因为它有时必须能够连接到 Windows boxen。这个新硬盘没有这个要求。NTFS 仍然是最佳选择吗？ext{2,3,4} 文件系统之一是否是可移动磁盘的不错选择？是否有我不知道的文件系统符合要求？
这里的“账单”将是一个稳定的文件系统，它能够在不干净的断开连接中幸存下来，速度快，可以处理超过 4GiB 的文件，并且至少可以在 2.6.28 及更高版本的内核上使用。
更新：我没有考虑 xfs，它的大文件系统支持很有趣。我将查看我使用的操作系统/内核（RHEL5、CentOS5、Ubuntu 9.04 和 8.04、Fedora11），看看这些内核是否支持 xfs。我想我记得其中一些（发行版）默认不支持它，但话说回来，也许我在这里将 jfs 误认为 xfs。
同步选项也很有趣，但这意味着在我的所有机器上为这个设备创建 UDEV 规则，这不是一个大问题，但仍然是我必须记住的事情。
最后，采用 xfs 和同步选项，我想知道 xfs 的性能提升和同步选项的性能下降是否会比 - 仍然相当有限 - USB 接口显着。
我个人到处都使用 XFS（听起来像是供个人使用）。
在管理决策中，大小并不重要，对于 500GB 的磁盘，您远不及任何文件系统的限制（大卫施密特指出的 FAT 除外）。不要考虑 NTFS，它可能有读取支持，但在 linux 下使用 NTFS 是完全错误的。
我仍然会继续使用 ext3，它经过了良好的测试，并且拥有最大的工具集，以防您的数据发生问题。
我会选择 ext3，放手。我听说 ext4 还不是那么稳定（如果我错了，请不要射击我）它有日志记录，所以不干净的断开连接应该不是问题。
在 ext3 上，总是有一部分磁盘是隐藏的 (5%)。这是为了当根驱动器被淹没时，您仍然可以以运行级别 1 登录以删除一些数据。在外部硬盘驱动器上，您可以将其切换为 1%（安全起见）：
# tune2fs -m 1% /dev/sdb1
文件系统几乎无关紧要。不过，您想挂载文件系统“同步”。这会降低您的写入性能，但您可以确保在cp完成后写入所有数据。
当然，mount -o remount,async如果您想暂时获得性能，那是您的朋友。
为了实际给出一个具体的答案，我建议使用 ext3data=journal和syncmount 选项。