您真的需要为只有交换机和接线板的机柜进行电缆管理吗？

Question

我们即将开始为建筑物扩展布线，我们的供应商已按以下配置布置机架：

选项1

1U Fiber patch panel 
2U Cable Manager 
2U 48 port Patch Panel
2U Cable Manager 
2U 48 port Patch Panel
2U Cable Manager 
1U 48 port Switch
2U Cable Manager 
1U 48 port Switch
Total = 15U 

所有接线板都将通过电缆管理馈送的 1 英尺以上电缆连接到交换机。

---

我正在考虑的是：

选项 2

1U Fiber patch panel 
1U 24 port Patch Panel 
1U 48 port Switch
2U 48 port Patch Panel 
1U 48 port Switch
2U 48 port Patch Panel 
Total = 8U

所有接线板都将通过 0.5 英尺电缆直接连接到交换机，每个交换机的顶部 24 个端口连接到其上方的接线板，每个交换机的底部 24 个端口连接到其下方的接线板这不需要任何电缆管理。

---

如果我选择选项 2，它会节省电缆管理使用的所有空间，并允许我们在最后添加交换机和接线板，而无需重新布线上面的所有接线板。

我们的供应商表示这不是最佳实践，0.5 英尺的电缆会引入串扰。我可以理解，如果我们将 0.5 英尺电缆直接连接到另一台交换机，但我们将它连接到接线板，该接线板可能还有另一条 150 英尺电缆从接线板背面延伸到端口在这种情况下，实际生成的电缆在将其连接到 PC 之前至少为 150.5 英尺。

使用选项 2 似乎更有意义。它更易于扩展、节省空间并节省布线和电缆管理费用。

这种配置是否有意义，还是有正当理由选择选项 1 而不是选项 2？

Answer 1

电缆更容易跟踪，并且在选项 2 中更有效地利用了空间。当较长的电缆紧密捆绑时串扰会增加，因此即使它们是交换机到交换机，您也应该减少短电缆。

确保配线架背面的电缆布线以留出空间以便于交换机插入。它对我们很有效。

我唯一的问题是：24 端口配线架需要更多的交换机端口吗？