gln*_*gln 4 partition filesystems centos5
我们这里有来自戴尔的 PowerVault NX3100。我必须在这个系统上安装一个 Linux 服务器，但不知道我应该使用哪个文件系统以及哪个分区布局可用于具有 2x8 2TB 磁盘（有效 14TB，RAID 5）的 RAID。
我知道当与默认块大小一起使用时，ext3 会导致 fss > 2TB 出现问题。
我倾向于使用带有两个 8TB 分区的 XFS。您认为这是一个不错的选择吗？是否可以（或推荐）为该系统使用 LVM？我应该只使用一个还是几个 fss？我想尽量减少 fsck 或 check_xfs 的时间。
绝对是 XFS。XFS 初始化要快得多，性能也很出色，而且 XFS 已被用于数 TB 的卷已有很长时间了。我目前支持 230 台具有 8 到 76 TB XFS 卷的机器。Tens 是由两个或更多通过 LVM 聚合的 RAID 卷构建的，没有问题，因此这足够安全。
xfs_check 速度主要取决于文件数量。对于典型的大容量 (30 TB)，xfs_repair 只需不到 15 分钟，因为系统有足够的内存（较旧的 xfs_repair 往往会消耗大量 RAM），例如 8 GB 或更多。
我们有备份服务器，包括 8-12TB 的空间，第一个 (10TB) 运行 ext3 没有任何问题，其他运行 ext4。
对于大分区和大量文件，ext4 似乎要快得多。我们只使用单个非常大的数据分区，因为它更加灵活。当然还有根文件系统的单独分区。我们正在使用硬件 RAID5 和 LVM。
为了最大限度地减少 fsck 的时间，第一个建议是尽可能以正确的方式关闭服务器。
如果您可以以合理的方式轻松地将文件系统拆分为多个较小的分区，我会选择 LVM 和您选择的文件系统（ext3 是成熟的，XFS 也是如此。许多人使用 ext4 没有任何问题）。如果您有较小的分区，fsck 会更快，假设您不必每次都 fsck 所有分区。
当然，您也可以首先仅在强制分区上运行 fsck（以使最重要的事情启动并运行），然后在挂载其他分区之前继续在其他分区上运行 fsck。