HP ProLiant 共享 ILO 端口的缺点？

Question

前几代 HP ProLiant 系统具有与第一个网络接口共享 ILO 功能的选项。我的情况是，我使用 co-lo 设施的交换机的每个端口成本相当高。通过不使用专用的 ILO 接口，我可以为每个服务器节省一个端口。这样做有什么坏处吗？我已经在几个系统上运行过它，它可以工作，但我确信它不是标准是有原因的。我很感激任何见解。

Answer 1

我相信您需要权衡共享硬件的利弊。

共享 NIC 可以让您在 colo 成本上节省一点钱，这是一件好事，但是通过共享 ILO 路线，您应该考虑：

1. 使用第一个 NIC，如果您的网络负载很重，您将如何通过 ILO 访问服务器？如果您有一个单独的 NIC，那么您就有了用于远程访问服务器的全部带宽。
2. 第一个 NIC 的硬件故障也会影响您远程管理服务器的能力，这对您来说可能并不重要，但根据我的经验（使用 Dell iDRAC 卡），当事情真的出错时，拥有第二个 NIC 是一个好处.

归根结底，我无法给出具体建议，这只是您需要根据您的业务需求和可用资金做出的决定。

Answer 2

另一个缺点（不知道这是否适用于所有 iLO 版本和所有 Proliant 型号）是当 iLO 在共享端口上时，它无法与主机通信。因此服务器甚至无法 ping 自己的 iLO IP 地址，尽管所有其他设备都可以 - 这是因为此 NIC 共享的工作方式。