在 RAID 0 中使用 2 个固态驱动器是否可靠？

Question

我正在考虑从 Western Digital 10k RPM 硬盘升级到在 RAID 0 配置中使用两个 Intel-X25 固态硬盘。我将使用它来托管操作系统和安装应用程序。但所有数据目前并将继续存储在单独的 Seagate Barracuda 7.5k RPM 硬盘上。

我的目标是显着提高操作系统（Vista Ultimate）的性能和应用程序的启动。我有两个顾虑...

1、Intel-X25 驱动器是否足够可靠，可以在硬核机器中使用，尤其是当您在 RAID 0 中有两个驱动器时，故障几率会增加一倍。

2，我听说固态硬盘在停止工作之前的写入周期数是有限的，所以大量使用台式机会导致它们在几年内过期吗？我预期的升级周期意味着我可能会在 2 年后更换我的机器。

Answer 1

所有驱动器都出现故障。要么是磨损，要么是制造故障。通过将这些驱动器置于 RAID0 配置中，驱动器故障破坏数据的可能性增加了一倍。

你们不是在考虑特定于 SSD 的术语。与传统的基于盘片的驱动器的工作方式相反，SSD 的使用寿命与其执行的写入周期数直接相关。由于 RAID-0 中的两个驱动器仅执行 1/2 的写入量，因此与单个驱动器相比，您的 MTBF 可能会增加一倍。当然，您遇到其他失败的可能性仍然是其两倍。但与机械驱动器不同的是，SSD 不会有太多其他问题。可以想象，是的，控制器芯片可能会死亡或电容器可能会烧毁。备份，备份，备份。 (6认同)
由于缺乏冗余，不仅机会增加，而且您现在使用的设备寿命更短，MTBF 也可能更短。从短期来看，这可能不是问题；但对于长期存储，它是一个盒子里的麻烦（tm）。+1 指出这种安排的脆弱性。 (4认同)
实际上，如果一个驱动器发生故障的概率是 p，那么两个驱动器之一发生故障的概率是 2p-p^2（如果 p 很小，则几乎是 2p） (2认同)

Answer 2

Dodgy SSD 往往会停止长达一秒钟，这对 RAID 的使用来说是致命的，但是如果您使用的是 Intel 的，请不要担心并继续对它们进行 RAID，它们的寿命可能会比您的 2 年目标更长，直到闪光灯磨损。只是不要忘记更新固件

Answer 3

根据我的经验以及其他人的观点，Intel X25 是一款非常可靠的驱动器，应该与标准硬盘一样可靠（如果不是更可靠）。使用 RAID 0 确实会增加失败的可能性，但这就是您在提高速度时所面临的机会。

至于写入周期，取决于您获得的型号，X25-M使用多级存储单元，写入次数限制为10,000次，而X25-E使用单级存储单元，写入次数限制为100,000次。