let*_*eto 4 raid disaster-recovery xfs lvm data-loss
给定两个 2TB USB 外部磁盘必须合并到一个 4TB 卷并使用一个大文件系统 (XFS) 进行格式化，我有一个小问题要问。
LVM 是否提供更好的数据恢复，是否应该通过能够恢复仍在工作的磁盘的数据来拔出/损坏一个磁盘，还是一切都丢失了？
我希望有一个解决方案，其中只有一个磁盘的数据丢失，我可以使用通常的文件系统/lvm/raid 工具恢复另一个磁盘的内容。LVM 或 RAID“线性”可以实现吗？这是用于存储可以从备份中检索到的不重要的文件，但我想节省时间:)
先感谢您
如果您必须在非冗余配置中运行多个磁盘，并且您希望能够在任何磁盘出现故障时恢复某些内容，那么至少需要确保您的数据没有在所有设备上进行条带化。使用条带布局时，大多数文件的一部分最终会出现在所有磁盘上，这意味着当您丢失任何磁盘时，您几乎无可挽回地丢失了几乎每个文件的部分，更不用说文件系统结构本身的部分了。这意味着，正如您似乎已经猜测的那样，您需要使用线性分配，它基本上将组成设备的范围附加在一起，并为您提供一些机会在设备故障后恢复完全存在于幸存设备上的文件.
我可能是错的，但对于 LVM2，我相信线性分配是不请求条带化时的默认值。无论如何，要确定线性/附加布局，您可以通过首先lvcreate在一个磁盘的物理扩展区 (PE) 上设置逻辑卷 (LV)，然后lvextend将 LV 连接到另一个磁盘的 PE 上来强制它盘。
如果您想尝试软件 RAID ( mdadm)，那么我相信linear模式是最好的选择。不要使用raid0，因为它会创建条带布局，正如我所说，这会在设备发生故障时导致几乎整个文件系统丢失。
最后，我应该补充一点，我不建议实际执行此操作并期望在驱动器故障后恢复任何内容。如果您使用 LVM 或 mdadm 从较小的驱动器中创建大的暂存空间，那么您最好通过其他方式（备份或以其他方式轻松重新创建）保护您的宝贵数据。
您需要 RAID 1 或 LVM 镜像安排，以便在发生单个驱动器故障/断开连接时具有冗余或轻松恢复时间。这些“不重要”的文件有多大？它们是否太大（>2TB）以至于您无法使用软件镜像或 LVM 条带化？
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
16524 次 |
| 最近记录： |