转向源代码管理

Question

我们是一家相当小的公司（3-4 名程序员和 3-4 名网站设计师），开发单一用途的 PHP 网络应用程序，该应用程序为大约 100 多个网站提供功能。我们已经在单独的开发和生产环境中运行了几年，并且运行良好。总是有足够多的独立功能需要开发，程序员从来没有真正发生冲突，而且没有源代码控制也更方便工作；即使它有数据丢失的风险，我们也有相当一部分文件在不经意间丢失。

另一个考虑是我们的设计师不精通技术（我向他们介绍了 html 标记，而不是使用所见即所得）。这是在转向版本控制方面犹豫不决的原因之一。

然而，现在我们已经达到了 100 多个站点并且开发团队也在不断壮大，我正在尝试标准化我们的程序，就程序员而言，源代码控制似乎是一个合乎逻辑的步骤。我希望这也能加快我们的补丁部署。

不幸的是，我在设置源代码控制系统方面的经验非常有限。我很想从有类似设置或有转换经验的人那里听到什么：

1) 您是否对所有内容（站点、css、html 模板和应用程序代码）进行版本控制，从而迫使设计人员学习版本控制？或者只是开发应用程序代码的开发人员？

2) 最初设置源代码管理时需要注意哪些陷阱？

3) 部署 dev => 用于源代码控制的生产技巧。

感谢所有的洞察力。

编辑1：当。到目前为止，每个人都建议控制一切。那会让我早早掉头发。在不久的将来，这可能会引发一个新问题。感谢您到目前为止的建议，继续加油！

编辑 2：很多好的答案，我们将研究各种版本控制系统。谢谢大家的回复！

Answer 1

对所有内容进行版本控制很有帮助，即使对于设计师也是如此。如果通过良好的培训实施得很好，我认为他们会发现它比繁重更有帮助。

如果您刚刚开始，我强烈建议您使用诸如git或mercurial 之类的分布式版本控制系统。这是世界大势所趋，有很多好处。在断开连接的模式下工作很容易，没有网络依赖性，并且能够在版本控制下进行私有的、未经修饰的工作，在准备好时集中检查所有内容。

而且，不要诉诸权威或其他任何东西，而是查看乔尔·斯波尔斯基 (Joel Spolsky)对这个话题的看法。（选择引用：“Subversion = Leeches。Mercurial 和 Git = Antibiotics。”）除此之外，他提出了一个有趣的观点，即这些新系统使用不同于传统版本控制的新思维模型——这就是为什么要进入这种从一开始的方法就是胜利。