有哪些反对使用虚拟化来支持多台服务器的论据？

Question

我正在设置 Windows Server 2008 环境。

我有 4 台新服务器，每台 12 GB RAM。

我希望分配以下角色：

1) 域控制器/活动目录

2) 交流（电子邮件）

3) 文件/打印

4）SQL服务器

我倾向于在不同的服务器上安装每个角色。我认为这对我来说更容易配置。不使用 Hyper-V 或 VMWare 是不是很愚蠢？在做出这个决定时，我应该考虑哪些类型的因素？

Answer 1

虚拟化的真正好处通常是：

• 不必购买额外的服务器 - 在您的情况下，您已经购买了新服务器，所以这一点没有实际意义。
• 通过 live-motion/vmotion 获得零停机硬件和基本操作系统更新的能力——这很好，但需要共享存储——你可能有也可能没有。
• 虚拟机在突然硬件故障的情况下在另一台主机上重新启动的能力 - 再次依赖于共享存储
• 虚拟化通常对大量磁盘使用的影响最大 - 在您的情况下，如果非常繁忙，Exchange 和 SQL 服务器可能比许多其他应用程序受到虚拟化的影响更大 - 至少您知道即使您错过了硬件的全部好处上面的虚拟化优势。

虚拟化还有其他一些次要的好处（驱动程序稳定性、共享内存、容错模式等），但这些是主要的好处。

这取决于您期望 Exchange 和 SQL 机器的繁忙程度，但如果您需要上述弹性功能，您可以将这四台服务器合并为一台虚拟服务器（您需要更多内存）或两台服务器（您虽然必须购买共享存储）。

就我个人而言，我会虚拟化 DC/AD 盒子并将文件/打印到两个盒子上以提高弹性，如果没有受到打击，可能也是 Exchange。我已经离开了 SQL 盒物理，有可能在虚拟机中运行一个备份集群成员 - 但那就是我。很遗憾你现在问这个问题，虚拟化现在几乎是常态。