Postgres vs MySQL：哪一个更难横向扩展？

Question

根据您的经验，哪个数据库服务更难扩展？MySQL 还是 Postgres？我知道 MySQL 有几个开箱即用的缩放/集群功能，但是对于 Postgres，没有一个是开箱即用的。CMIIW。

编辑：

对不起，这里的混淆，我的问题是指横向扩展（水平扩展），即集群、分片等。我知道两者都可以水平扩展，但哪个更容易实现？

谢谢你的分享。

Answer 1

虽然这个问题似乎违背了该网站的“避免提出主观或争论性问题”的原则，但我还是忍不住尝试了一个答案。

这取决于。

是在谈论可扩展到非常大的数据集的单个服务器配置吗？
两者都可以在这种情况下工作，具体取决于数据集，但如果没有自定义配置和适当的规划，两者都可能不会表现得很好。根据我在处理大量写入的大型数据集时的经验，我发现 Postgres 导致阻塞的条件更少，整体性能更好。

您是在谈论为许多读者扩展到许多从属设备的多服务器配置吗？
MySQL 在历史上一直被认为是这个领域的领导者，因为它内置了异步复制。如果您不反对使用最新的数据库软件，情况就不再如此；Postgres 现在也在 9.0 版本中内置了这个功能。到目前为止，我在 MySQL 复制方面的经验已经绰绰有余。

您是在谈论可以扩展到许多作者的许多大师的多服务器配置吗？
这是迄今为止扩展任一产品最困难的方法，很多时候可以通过使用故障转移服务器来避免。如果您确实需要扩展以实现主服务器插件的高可用性，则不可避免地要进行备用安装。对于 MySQL，有 MySQL Cluster NDB，它有一个开源选项或商业版本。对于 Postgres，有许多插件可以为您提供不同级别的 HA 和池化

从长远来看，数据库的扩展通常归结为设计规划。如果您的应用程序在设计时考虑到了规模，那么最适合您的开发人员的数据库系统通常是最佳选择。

Answer 2

MySQL 更容易横向扩展，集群和复制都是原生的，并且非常易于管理和实现（即使对于那些并不真正具备数据库知识的人来说）。

PostgreSQL 目前仅支持基本复制，并且没有关于集群的官方信息（从技术上讲，您可以通过第 3 方工具进行操作，但管理起来非常困难）。

如果我打算横向扩展，我永远不会选择 Postgresql。

编辑：非常旧的答案持保留态度，因为自从回答这个问题以来，postgres 和 mysql 已经发生了很大的变化。