今天早上，听Stack Overflow 播客 #35 *，谈论服务器、RAID 控制器和硬盘，我听到了这样的事情：
如果您要为服务器购买硬盘驱动器，您可能希望区分制造商，因为从同一生产商那里购买它们会提高风险水平，如果一个出现故障，则第二个有更高的死亡概率（对于某种“故障零件”亲和力）
你怎么看？
根据您的经验，这是常见的做法吗？
*对不起，那部分在成绩单上丢失了
嗯，这是一种平衡，当然，过去 20-30 年中确实存在一些非常真实的情况，其中整个型号、生产线或一批磁盘都存在问题，这意味着一个磁盘发生故障后很可能会在很短的时间内发生另一个磁盘故障规模，这应该是一个担心（特别是在 R5 配置中）。同时，如果您从大型厂商之一购买产品，那么他们很可能在给定的机器上不支持除他们自己提供的磁盘之外的任何东西，因此在这种情况下更换一些磁盘会带来这种情况它自己的担忧。
如果您正在构建自己的服务器，那么显然这不是一个问题，而且现在找到来自不同制造商的两个具有惊人相似性能特征的磁盘并不困难，这使得这条路线不那么令人担忧。
我认为从大公司购买时的务实方法是在所有机器上坚持使用尽可能小的一组磁盘部件号，并在现场拥有大量备件，签订适当的支持合同并专注于备份系统。我们通过标准化双 147GB 10krpm 2.5 SAS 磁盘来实现这一点，用于启动目的 - 我们的大多数系统不需要这么多的启动空间，但由于超过 99% 的机器都在使用它们，因此很容易有一大堆磁盘来启动。手。
希望这可以帮助。