现有配置管理系统的优缺点是什么？

Question

我在这里查找CFEngine、Puppet、Chef、bcfg2、AutomateIt以及其他任何可能存在的配置管理系统之间的一些比较，并且很惊讶我在 Server Fault 上发现的很少。例如，我只知道上面的前三个链接——另外两个是我在相关的谷歌搜索中找到的。

所以，我对人们认为最好的或者他们喜欢的不感兴趣。我想知道以下内容：

1. 配置管理系统的名称。
2. 为什么创建它（而不是使用现有的解决方案）。
3. 相对优势。
4. 相对弱点。
5. 执照。
6. 链接到项目和示例。

Answer 1

配置管理系统名称：Cfengine Community 3

创建原因：访问http://cfengine.com/techFaq#create

相对优势：

• 体积非常小（5MB），依赖项很少
• 允许您在系统的模板化和差异化修改之间自由选择以进行集成管理
• 很好地处理组织的复杂性，即不需要“一个模型为所有人”
• 高可扩展性、高速度，但 RAM 使用率低
• 不基于 SSL 及其通信漏洞
• 拥有丰富的文档、庞大的安装基础和用户社区
• 是知识导向的
• 具有合规审计的商业报告选项
• 是银行、石油和政府的主导选择

相对弱点：陡峭的学习曲线

许可证： GPL v3

项目和示例链接：大量教程和指南：http : //cfengine.com/manuals

Answer 2

微软SCCM

它是在 90 年代中期创建的 SMS。

优势：

• 快速设置
• 与AD集成
• 灵活的
• 让您专注于桌面和服务器的生命周期，而不是更多的战术问题。具有强大但复杂的所需配置管理功能。
• 很棒的报道
• 跨平台，支持 Windows、OS X 和一些 Linux/Unix 版本

弱点：

• 需要AD。
• 如果您没有实施完整的 Microsoft 堆栈，那么成本会很高

执照：

商业的。服务器许可证包括 MS SQL Server，客户端许可证针对每个设备单独授权或通过 Microsoft Core CAL 捆绑包进行授权。（捆绑包需要 EA）