Unix 套接字与 TCP/IP 主机：端口

Question

有人可以向我描述在服务器（Ubuntu，FWIW）上设置服务时使用 Unix 套接字文件与 tcp/ip localhost:port 的优缺点吗？

在这个特定实例中，它用于 Python WSGI 服务器 (uWSGI)，但我只是对一般情况感兴趣（例如，我知道您可以通过两种方式设置 MySQL）。

我意识到使用 tcp/ip 意味着服务可以暴露给其他机器，但我只是对在本地访问服务时是否有任何性能权衡感兴趣。

干杯。

Answer 1

Unix 套接字要快一点，因为您没有 tcp 开销。如果您意识到这种性能损失是服务器负载的问题。如果您没有很高的服务器负载，您将无法识别它。

如果您使用 Jails (FreeBSD) 或其他一些虚拟化技术将 MySQL 服务器与 Web 服务器分开，您通常使用 tcp/ip 设置而不是套接字。防火墙规则需要限制访问。

您需要了解您的系统是否负载过重，因此必须使用套接字，或者您可以专注于良好的系统设计（分离服务），那么 tcp/ip 解决方案会更好。

所以做一个简短的长回答：

是的，存在性能差异，套接字更快。如果您的服务器负载不高，只需选择更适合您系统设计的方式即可。

我相信它们被称为“Unix 套接字”和“Internet 套接字”。(`socket(AF_INET, SOCK_STREAM, ...)`) (7认同)
@Bart Silverstrim：不，套接字就是套接字；TCP 有一个类似套接字的 API (4认同)
回复：套接字更快......它们不是两个套接字吗？ (3认同)
我刚刚使用 php-mysql 测试了一些 mysql 查询（unix 与 tcp-socket，都是 localhost）。例如“select SQL_NO_CACHE 1”以消除非传输因素。没有可测量的差异。两者的平均时间均为 0.25 毫秒，两者的最佳时间均为 0.19 毫秒。 (2认同)

Answer 2

它基本上是性能和灵活性之间的权衡。Unix 域套接字会给你更好的性能，而连接到 localhost 的套接字会给你更好的可移植性。只需将 IP 地址从 localhost 更改为不同的主机名，您就可以轻松地将服务器应用程序移动到另一个操作系统。

Unix 域套接字使用本地文件系统在服务器和客户端进程之间创建 IPC 机制。当 Unix 域套接字连接时，您将在 /var 的某处看到一个文件。

如果您正在寻找纯粹的终极性能解决方案，您可能想要探索共享内存 IPC。但是，这有点复杂。

Answer 3

Unix 域套接字的优点。

Unix 域套接字的缺点