为什么我会为 10GbE 选择 Copper over SFP+？

Question

我们正在设计一些 10GbE 交换机，用于将一些旧服务器集成到我们的 Equallogic SAN 中，我们注意到 SFP+ 和铜（Cat 6A）设备（戴尔8024F与8024）之间存在相当大的价格差距。

我不太确定外形因素之间的实际差异是什么。戴尔人员告诉我 SFP+ 的延迟更低，但除了我们的 M1000e 和 PS6010XV 机箱仅配备 SFP+ 上行链路（而 SFP+ 便宜得多）之外，我无法告诉我更多。

Answer 1

延迟基本上可以忽略不计。10GBASE-T 的延迟小于 1 微秒。SFP+ 本身具有较少的延迟，但 SPF 不包括一些物理收发器（可能会也可能不会增加延迟）；因此需要物理模块（或直接铜缆）。

正如您所指出的，最大的区别是价格和距离。SFP+ Direct Copper 电缆必须 <15m（某些电缆为 10m）。10GBASE-T 达到标准 100m。Cat6 布线相当便宜（与其他 10G 布线相比），我怀疑设备制造商在价格上“弥补了这一点”，而 10GBASE-T 还没有那么受欢迎。

10GBASE-T 标准也使用更多电力（这会导致距离和延迟增加）。使用的额外数量通常不是一个因素。

Answer 2

由于更好的噪声/干扰隔离，“SFP+ 具有更低的延迟”，但铜通常不那么脆弱/更耐用（如果它处于“重新处理的可能性更高”的环境中）。

Answer 3

802.3an (10GBase-T) 标准要求延迟为 2.5微秒或更好。您正在处理的存储延迟仍以毫秒为单位。这种差异对于极其专业的高性能计算应用程序可能很重要，它不可能对您的 SAN 性能产生任何重大影响。

购买实际电缆后，成本差异如何？您可能会发现 CAT6A 跳线的市场价格几乎与 CAT5e 的价格相似，而 SFP+ 布线实际上可能是您项目成本的重要组成部分。（它甚至可以抵消转换价格的差异。）

我建议整体项目成本可能是最重要的决定因素。

（免责声明：在我当前的环境中根本没有 10GbE。）

Answer 4

这是几个讨论 10GBase-t 延迟的链接。对于小数据包，基本上 10GBASE-T 比 1000Base-t 或千兆位慢。如果您正在执行 iSCSI 之类的操作，那么它将无关紧要，但是如果您在穿越多个交换机的服务器之间进行数十万次短键/值查找，那么它比千兆位慢可能会很重要且令人惊讶……

注意：延迟来自 10GBase-T，而不是铜线。如果您使用集成双轴电缆进行 SFP，那是铜缆，但没有 10GBase-T 的延迟问题。