Xen 与 KVM：未来哪个可能有更好的支持（阅读：错误修正）？

Question

我不关心 GUI 或工具，但我确实关心稳定性和性能。如果我以访客身份运行 FreeBSD 防火墙和 Opensolaris 文件服务器，如果我切换到 KVM，我会获得更好的稳定性或性能（网络和磁盘 i/o）吗？后续问题：未来最有可能是稳定且接近原生的 I/O 速度？

更多细节：

目前我有一个带有 OpenSuse dom0 和几个 domU 的 xen 服务器，包括 *NIX 和 *BSD。

截至 8 月，我目前在使用最新的 xen 时遇到的问题：

• PV 内核中的网络错误：无法更改 dom0 中 vif 的 MAC，如果使用 domU 作为防火墙，数据包会丢失
• FreeBSD 8.1 作为 PV domU 不稳定
• HVM domUs 在高 I/O 负载下不稳定

据说 PV 内核中的网络错误已修复，因此我希望将发行版切换到使用 pv 内核的发行版。我想，如果我要从头开始重做 Xen，不妨看看竞争对手，KVM 似乎有些希望。

编辑：我不关心 GUI/管理工具，因为我只使用命令行选项。

Answer 1

KVM 现在已经进入 Linux 内核，并且最近似乎有更多的动力——例如，Red Hat 已经转而通过 Xen 来支持它。也就是说，我认为 Xen 不会很快消失，如果您对 Xen 感觉更舒服，您可能会接受它，特别是因为它们通过 libvirt 共享许多相同的管理工具。两者都可以通过 virtio 获得相当好的性能，虽然我的经验是使用 KVM，但我认为它们对于各种 guest/domU 来说都“坚如磐石”。

编辑：我应该补充一点，我们在 KVM 下运行了大量的来宾，包括 FreeBSD 防火墙，没有出现您提到的任何问题 - 它刚刚工作。