我的服务器应该使用哪种硬盘?

Jas*_*ett 4 hardware hard-drive

我正在购买服务器,恐怕我对硬件几乎一无所知。以下是给我的硬盘选项。我知道我想要 RAID 1,但这就是我所知道的。

关于我的服务器的一点:我将 Ubuntu 放在上面,它将用作开发服务器,性能要求很低,并且不会放置那么多数据。

我意识到这可能会很快变得主观,但我并不是在寻找绝对最好的、100% 完美的解决方案。如果你能告诉我“你可能对他们中的任何一个都没有意见”或“X糟透了”,那对我来说可能已经足够了。

板载 SATA,1-2 个硬盘驱动器连接到板载 SATA 控制器 - 无 RAID 增加 0.00 美元
PERC S100(嵌入式 SATA 软件 RAID)支持 2 个硬盘驱动器 – RAID 0 增加 0.00 美元
PERC S100(嵌入式 SATA 软件 RAID)支持 2 个硬盘驱动器 - RAID 1添加 0.00 美元
支持 1 个硬盘驱动器的附加 PERC S300(SAS/SATA 控制器) - 无 RAID 添加 0.00 美元
附加 PERC S300(SAS/SATA 控制器)支持 2 个硬盘驱动器 - 无 RAID 添加 0.00 美元
附加 PERC S300(SAS/ SATA 控制器)支持 2 个硬盘驱动器 - RAID 0 添加 $0.00
附加 PERC S300(SAS/SATA 控制器)支持 2 个硬盘驱动器 - RAID 1 添加 $0.00
无 RAID - 附加 SAS6iR(SAS/SATA 控制器),1-2 硬盘驱动器增加 $0.00
RAID 0 - 外接 SAS6iR 或 H200(SAS/ SATA 控制器),2 个硬盘驱动器增加 0.00 美元
RAID 1 - 外接 SAS6iR 或 H200(SAS/ SATA 控制器),2 个硬盘驱动器 [包含在价格中]

Ign*_*ams 7

S100、S300为软件RAID卡,SAS6IR、H200为硬件RAID卡。仅基于这一点,我会推荐后者。

  • 我完全同意硬件 RAID 更快。但是,如果 Linux 对该卡的支持率低于 100%,通常很难看到阵列“内部”——因此,当第二个驱动器出现故障时,您收到的第一个警告是当第二个驱动器出现故障时,阵列解体,并且你所有的数据都丢失了。考虑到性能不是您主要关心的问题,正如 Lladnar 建议的那样,对于任何可以让您将磁盘视为 JBOD(只是一堆磁盘)并在 Linux 下执行软件 RAID 的卡,都有一些话要说。 (2认同)