哪种 RAID 格式最适合 RMA 期间的数据隐私?

Rob*_*nik 2 privacy raid5 raid6 raid10

因此,有多种 RAID 配置可供选择,我想知道,最终我预计大约 25-45% 的驱动器可能需要更换以进行保修维修。我知道来自 RAID1 配置的驱动器没有隐私希望。任何人都可以建议是否可以从属于 RAID5、RAID6 或 RAID0+1的单个RMAd 驱动器中收集任何数据?

通过数据,我指的是来自 *.doc、*.xls、纯文本文件等的操作数据。

Pau*_*lan 6

正如 Chopper 所说,条带化数据格式会使从驱动器中恢复数据稍微不那么方便。如果您正在对驱动器进行 RMA,您绝对不能指望任何类型的擦除操作有多大好处,因为最有可能的故障模式会阻止您可靠地写入某些扇区,而另一种故障模式会阻止您验证您是否有写给他们。

考虑你的对手。专业团队从任何未擦除的raid 驱动器中恢复大量数据都没有问题,即使磁头已崩溃。进行翻新工作的公司不太可能对您的数据感兴趣,他们会在将数据发送给另一个客户之前对每个扇区进行零驱动并进行读/写,这意味着只有非常坚定的对手才能恢复数据在那次手术之后。

在需要认真考虑这一点的行业中,驱动器只是被销毁而不是 RMA。操作安全被认为比返还驱动器节省的资金更有价值。大型组织协商折扣以换取同意不使用标准保修流程,并根据协议简单地报告更换故障率或承担故障成本。

如果您绝对必须对驱动器进行 RMA 处理保持数据安全,那么您唯一的选择就是全盘加密。这将显着影响您的性能,并要求您在每次机器启动时手动输入密码。

如果您可以为此预算,请购买质量更好的驱动器。如果您真的期望在驱动器阵列的预期寿命内有 50% 的故障率,我敢打赌您没有使用企业级硬件或计划将其保持在远远超出其使用寿命的范围内。购买企业级驱动器,并在合理的时间内用更新的硬件替换您的驱动器和阵列。

实际上,如果您只是想要最方便的解决方案而不需要花费更多的钱或牺牲性能,请使用条带数据格式来减少恢复数据的方便,并使用磁盘擦除实用程序(如 DBAN)从故障磁盘中删除尽可能多的数据在您 RMA 之前。根据您的安全需求,磁头损坏且不会擦除重要数据的驱动器应该专业销毁而不是 RMA销毁。

如果您想阅读有关大型组织中消费级驱动器故障率的有趣报告,Google 的报告非常有趣:

http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/labs.google.com/en/us/papers/disk_failures.pdf