混合搭配的坏习惯？

Question

因此，我们从 Microsoft 的 Bizspark 计划中收到了很多很棒的软件。这反过来又开始了我们对 Hyper-V 的使用。总的来说，我真的很喜欢这个产品。然而，它并不是 Linux VM 的最佳解决方案。

混合和匹配虚拟解决方案是一个可怕的想法吗？对于严格的 Windows VM 来说 Hyper-V，对于 Linux VM 来说可能是 Virtualbox 或 VMWare？

我讨厌创建一个后来我后悔并且必须从中恢复的基础设施。

谢谢。（当然不是在同一台机器上。VBox 将在它自己的机器上，与 Hyper-V 盒子分开）

Answer 1

我个人建议不要运行多个 VM 平台，因为它需要更多的管理开销和更多的文档开销。没有理由这样做很可怕。

我不会将 Virtualbox 用于要虚拟化的服务器，因为根据我的经验，Vbox 更像是一个面向工作站的平台，而 VMWare、Xen 和 Hyper-V 更像是一个无头多节点 VM 平台。但如果它对你有用，你就会有更多的力量。

总而言之，这与您最喜欢的东西有关。如果您要对管理多个平台的开销感到满意并准备好备份解决方案，那么您应该一切准备就绪。Randolph Potter 提到了相同的硬盘格式，以便于迁移；他说的有道理。由于 VM 服务器是单点故障，因此 VM 使得制定备份计划变得更加重要。

不过，如果您有一个将虚拟服务器视为真实服务器的备份解决方案，那么您的境况可能也不错。然后，您可以对服务器进行“虚拟裸机”恢复；但是，请对其进行测试，因为您不知道如果出于某种原因切换平台，驱动程序会如何反应。