谁在递归 DNS 查找中真正“递归”？

Question

我试图了解迭代和递归 DNS 查找之间的区别。从根本上说，我认为迭代就像打电话给百货公司寻找产品，当他们没有产品时，他们会给你另一个分店的电话号码，然后你自己打电话给另一个分店。与递归相比，这就像打电话给百货公司，当他们没有你想要的东西时，他们会代表你打电话给另一个分店寻找产品。问题是，当涉及到 DNS 时，我对此有不同的看法。当我想到递归时，我想到的东西是这样的：

但是在阅读网络上的文章，甚至对DNS recursive进行 Google 图片搜索时，我看到了更多类似这样的示例：

对我来说，第二个示例看起来比递归更具有迭代性，因为每个“其他 DNS 服务器”都告诉“首选 DNS 服务器”要查找的下一台机器的地址，而不是代表首选服务器查找它DNS 服务器。我看到的唯一递归元素是首选 DNS 服务器代表 DNS 客户端进行查找，但从这里开始，它确实看起来是迭代的。

所以我想我的问题是，“递归”DNS 查找是否真的只意味着首选 DNS 服务器代表客户端做某事的意义上的递归，但从现在开始真的是迭代的？我在谷歌图片搜索中看到的大多数结果都让我相信这一点，这就引出了一个问题，这篇文章中的第一张图片是完全错误的吗？

Answer 1

你的最后一段是正确的。

客户端在 DNS 请求标头（参见 RFC 1035）中发送的“Recursion Desired”（RD）标志询问服务器“请给我这个问题的完整答案”。

该服务器然后反复询问名称服务器链以获得正确答案。这些查询本身不应设置 RD 位。

最终，递归服务器的响应将设置“递归可用”(RA) 标志，表明该答案确实已完全回答。相反，权威服务器不会设置 RA 标志。

恕我直言，这是一个糟糕的术语选择。

就其价值而言，您发现的第一个图表从根本上是不正确的。根服务器不对任何其他服务器执行查询，它们只向其他服务器发出引用。

Answer 2

据我了解，“递归查找”仅从原始查询器的角度来看。因此，如果它询问 DNS 服务器并得到一个完全解析的答案，那么它就是一个“递归查询”。如果该服务器反过来执行递归或迭代查找，那么原始查询器不必关心。