LVS vs HAProxy，我应该选择哪个？

Question

我正在寻找负载平衡和故障转移策略的解决方案，主要用于大型 Web 应用程序。我们有许多服务需要平衡，例如 web、MySQL 和许多其他基于 HTTP 或 TCP 的服务。但我不确定它们的优缺点是什么，我应该选择哪个。

Answer 1

区分这两种解决方案（LVS、HAproxy）的最重要的一点是，一个在第 4 层（LVS）工作，另一个在第 7 层（HAproxy）工作。请注意，层引用来自 OSI 网络模型。

如果你理解了这一点，你就可以在正确的地方使用它。例如：如果您需要仅根据连接数进行平衡（假设），则第 4 层负载平衡器就足够了；另一方面，如果您想基于 HTTP 响应时间进行负载均衡，则需要更高层的 LB。

使用更高级别的 LB 的缺点是所需的资源（假设流量相同）。优点是显而易见的——想想“数据包级别检查”、“协议路由”等——事情远比简单的“数据包路由”复杂得多。

我想说的最后一点是 HAproxy 是用户空间（认为“更容易定制/调整”，但速度较慢（性能）），而 LVS 位于内核空间（认为“快得可怕”，但像内核一样僵硬）。另外，不要忘记“升级 LVS 可能意味着内核更改 - 因此，重新启动”......

总之，为正确的工作使用正确的工具。

Answer 2

您应该同时使用两者：HAProxy 是出色的负载均衡器，LVS 是故障转移的解决方案，可避免单点故障。