硬件与软件负载平衡器：只是成本问题？

Question

如果成本不是问题，与硬件负载均衡器相比，为 Web 流量部署软件负载均衡器是否有任何好处？

Answer 1

“硬件”和“软件”负载均衡器之间的区别不再有意义。所谓的“硬件”负载平衡器是一个 PC 级 CPU、具有数据包处理能力的网络接口，以及一些将它们绑定在一起的软件。在具有现代 NIC 的良好服务器上实现的“软件”负载平衡器是......相同的。

您通过 F5 或 Citrix Netscaler 等高端商业产品获得的是：

• 丰富而深入的功能集。他们的解决方案很成熟，可以快速处理所有常见需求和一些不常见的需求。
• 出色的统计数据。管理类型喜欢统计数据，网络技术人员意识到统计数据也可用于故障排除。
• 当某些东西不起作用时，一个供应商会窒息，即直接与解决方案供应商签订支持合同。
• 更低的工资成本。该设备大部分都可以正常工作，管理一个不需要那么多小时。

对于（开源）软件负载平衡器，您不会得到相反的结果，您得到的取决于您选择的软件以及您如何进行。也就是说，通常你会看到：

• 设置初始解决方案的时间更长。特别是如果您需要的不仅仅是负载平衡、fx 缓存 + 内容重写 + HA，那么设置开源软件需要更多的工时。
• 你建造它，你拥有它。如果您的公司使用内部技术设置开源软件负载平衡器，那么您自己对解决方案负 100% 的责任。文档、升级路径、灾难恢复等都需要考虑并可能由您实施。

区别并不在于“硬件”与“软件”。它是“购买经过验证的技术堆栈作为设备”与“自己构建”。当然，在做出最终决定时需要考虑许多变量（成本、内部技能、对停机时间的容忍度、未来增长等）。