Windows XP Pro 中非 MS 产品的多个 RDP 会话的 MS 许可

Question

问题 1) 和 2) 被移到单独的线程中哪些 Windows 远程连接绕过 LSA？登录与登录会话的定义是什么？

3)

我是否正确理解 Windows XP 支持多个远程 RDP 会话但需要额外（或修改）许可？

哪一个？

或者在 Windows XP 上运行多个 RDP 会话总是非法的？即使通过非 MS 商业软件？

----------

更新1：

我已经理解我的错误——主要问题是关于定义（对于找到与他人的共同语言很重要），许可问题是附带的——但它已经得到了回答。

我将尝试将这些问题分开，留下有关 RDp 许可的问题并将其他问题迁移到单独的线程中

----------

更新2：

试图“解决”许可条款毫无意义且浪费时间

我从不尝试“解决问题”，也从不问这样的问题，我不是许可方面的专家。我的客户/雇主为我提供工具和许可支持。他们有公司律师、计划/会计/采购部门来处理这些问题。

我问的问题是我的开发工作中的可扩展性和效率（节省我和其他人的时间）问题。

例如，仅仅因为我需要对 Windows AD 进行身份验证，使用 ADAM 而不是使用 DC + 服务器 + 其他任何东西部署成熟的 AD 可以节省时间？

没有人强迫您使用 Windows XP

我不会急于在我所有的开发机器上重新安装我的所有操作系统（在家里，在客户端），只是因为有几个人在 serverfault.com 上对与开发相关的问题进行投票很有趣。如果我这样做了，我会在我同事等人的眼里把我当成一个小丑

更新：
我没有将此问题标记为已回答，因为它甚至没有解决这个问题，至少是我的问题。

我是否应该理解允许 Windows® XP 和 Windows® Small Business Server 2003 托管多个远程桌面会话的Terminal Server PRO是非法的？

相关：
我对问题的回答Windows XP 是否一次支持多个远程登录会话 (RDP)？

Answer 1

我和许多 Server Fault 成员一样对这些关于软件许可协议的“挑剔”问题感到烦恼。争论技术细节是徒劳的，因为坦率地说，为您的软件侵权使用辩护的法律场所不会欢迎此类争论。

Windows XP 的最终用户许可协议 (EULA) 应该是您解决许可问题的第一站：Windows XP（在我的机器上，它位于 %SystemRoot%\System32\EULA.txt）。如果你不能从那里得到答案，那么微软应该是你的下一站。

• EULA 将操作系统提供的特定“服务”称为受 10 个客户端连接限制的约束，包括“文件和打印服务、Internet 信息服务和远程访问（包括连接共享和电话服务）”。该许可进一步说明“您不得使用产品来允许任何设备使用、访问、显示或运行驻留在工作站计算机上的其他可执行软件，也不得允许任何设备使用、访问、显示或运行产品或产品的用户界面，除非设备拥有产品的单独许可。” 抛开你对“身份验证”的关注，本文中根本没有提到，这些条款似乎限制了提供任何类型的“服务器”的用处 使用 Windows XP 计算机的服务。区分经过身份验证和未经身份验证的使用是没有意义的，因为许可证清楚地表明，对于某些特定协议，您不能将其用作超过 10 个客户端的服务器，也不能用作任何本身未获得许可的客户端的服务器对于任何其他协议，请使用 Windows XP。

• 在 Microsoft 的说法中，“交互式”意味着与 Windows 用户界面交互。您对 Microsoft SQL Server 软件、通过 IIS 的 Web 应用程序以及远程计算机上的共享文件夹的访问均不被视为“交互式”。这些活动创建登录会话，但不创建交互式登录会话。再说一次，这种对技术术语的诟病是没有意义的——许可证告诉你什么是允许的。

• 操作系统一次支持一个交互式用户。如果您修改操作系统（通过引入“被黑”的库或来自其他版本的 Microsoft 操作系统的库），您将违反许可条款。许可证说“您不得对产品进行逆向工程、反编译或反汇编，除非且仅在适用法律明确允许的范围内，尽管有此限制。” 据推测，破解操作系统的代码以允许更多的同步 RDP 连接，而最初从 Microsoft 提供的位需要一些逆向工程，这是不允许的。

试图“解决”许可条款毫无意义且浪费时间。这里的专业系统管理社区对您投反对票并蔑视您的回答，因为坦率地说，没有专业人士会试图为他们的雇主或客户解决许可协议。我们不会将自己置于潜在个人责任的境地，也不会背叛雇主或客户的信任而将他们置于这种境地。

最终用户许可协议的编写是有目的地模糊的。为了您的利益，它们并不是为了含糊而写的。你自己试图利用这些变幻莫测的东西这一事实暴露了你的很多想法。我们这里的大多数人，当我们看到像您这样的人质疑有关软件许可的一些技术细节时，假设（正确地，经常）您正在尝试以不符合许可协议的方式使用该产品。

想一想您的律师可能会试图通过玩弄技术细节来就绕过产品许可协议向法官提出的“聪明论据”。对方律师会提出一个非常简单明了的论点：“被告正在窃取我们的产品。” 坦率地说，很可能简单的论点会胜出。你没有钱去起诉微软，所以你最好让你的雇主或客户遵守规则，并留下“创造性”思考许可协议以及如何寻求更多“价值”从您的家庭网络的美元。

没有人强迫您使用 Windows XP。如果您不喜欢许可条款，请与 Microsoft 讨论。如果他们不与您谈判，那么您可以自由地去寻找另一种具有更符合您的需求或愿望的许可证的产品。