级联多个交换机的缺点是什么?

nga*_*nju 11 networking ethernet switch

我必须为以太网连接一个新办公室,而承包商想要为连接办公室每个房间的每条线路收取高昂的费用。对我来说,将一条线路连接到每个房间并在每个房间都有一个交换机会便宜得多,因此该房间中的每个用户都可以连接到交换机。每个房间的交换机都将连接到服务器机柜中的中央交换机。

我听说过关于这是否会导致网络冲突、延迟和一般性吸吮的相互矛盾的说法。拥有一堆都连接到中央交换机的辅助交换机的主要缺点是什么?

Mar*_*son 10

我们在办公室里这样做,每个房间都有一个端口,我们在每个房间里放了一个 100Mb 的交换机。基本任务、网上冲浪、电子邮件等都可以 - 但最大的缺点是,如果您开始处理大量网络流量(例如,将多千兆文件从一个办公室复制到另一个办公室),您会占用所有带宽两个办公室,因为每个办公室共享一个上行链路。

所以这真的取决于你的活动水平,但你可能会遇到一个更大的问题,承包商带你去兜风(取决于你对“过高”的定义)。是的,如果您希望将它们全部放在不同的位置,多条线路应该而且会更贵,但是如果您想在房间内的一个位置运行 4 条线路,那么额外费用应该是:

  • 更昂贵的布线成本(通常很小,可能 0.50 美元/米)
  • 更贵的壁式插座(可能是单个价格的两倍)
  • 压接末端的人工成本更高(可能需要一段时间,包括将电缆测试仪安装到每一端所需的时间)
  • 中央位置的更大或多个配线架

您必须权衡安装成本的是配置、维护和购买多个相互级联的交换机的成本。如果我有一个选择,我会支付额外的钱来正确完成它(多条线路进入房间),因为维护许多级联交换机的麻烦可能变得令人望而却步。

  • +1 我倾向于同意。对多级交换机的网络问题进行故障排除,尤其是在它们不受管理的情况下,可能既费时又费钱。对于每个开关,您都会在链中添加另一个故障点。在考虑未来的需求时,我倾向于使用尽可能简单的拓扑。这并不排除多层,但决定你是否*真的*需要它。 (3认同)

cor*_*ump 8

您几乎是在描述 cisco多层模型。您有一个连接到“分布”交换机(或每个机柜中的“头”交换机)的“核心”层,该层将连接到最终将分布到最终用户/服务器/设备的“接入”交换机。

如果您在所有网络上都使用交换机而不是集线器,那么这样做不会有太大问题(甚至建议这样做)。只要记住上行链路。如果你有 48 个端口大部分时间都在 1GB 上运行,而你从接入到分发的上行链路只有 1GB,你可能会遇到带宽不足的问题,所以从接入到分发到核心的上行链路最好大于平均水平访问端口的速度(在我的网络中,我现在有 1GB 和 10GB 光纤上行链路的访问端口)

此外,请记住使用STP(生成树协议)来防止环路并在您的网络上提供故障转移配置。

  • 我会说大多数现代管理型交换机都可以,你的现成的 linksys 不会 (3认同)