机架式电源：NEMA 5 或 IEC C14？

Question

在美国，大多数消费类电源板似乎使用 NEMA 5-20R 连接器 - 它们看起来像这样。然而，在机架式/数据中心领域，我看到很多配电单元接受 IEC C14 连接，它们看起来像这样。

我知道电气上没有显着差异；我想知道为什么我应该更喜欢一个而不是另一个。根据我有限的经验，我发现将 C14 连接连接到 PDU 会导致连接更松散，如果没有用拉链或魔术贴固定它们，我更有可能脱落。

Answer 1

我觉得是电压的问题。NEMA 5-20R 只能支持 125V（美国常见的家用电压......当然要减去你的电动干衣机）。IEC C14 最高可支持 240V，这是美国以外更常见的电压。

那么为什么 240V 会比 125V 好呢？电压越高，电源的效率就越高（我相信因为它不必从建筑物的电气感觉中降低那么多......这是 480V（或更高，对于更大的建筑物）。

举一个真实的例子，我们已经将我们的一个数据中心切换为完全三相 208V 电源（使用 IEC C13/14 和 C19/20 插座）。与 125V 电源相比，我们预计将降低近 50% 的费用（不考虑整体增长）。

Answer 2

Guamaniac 命中了差异，但他的数据略有下降。

如果您在使用三相电源的商业建筑中，那么您可以在 208V 下运行您的服务器。（240V 将不可用。这仅适用于住宅 2 相电源。我看过的机架都没有在北美经认证可在 240V 下运行。）现代服务器中的大多数电源都是自动感应的，并且会运行更多在更高的电压下效率更高，温度更低。

由于您不希望人们过来插入需要 120V（也称为 115V）的设备，因此电气规范要求使用 C14 而不是 NEMA。

对于我们的服务器机房，我选择了 120V。由于我的服务器通常负载较轻，因此无论如何我都不会节省太多电费。更重要的是能够在房间的任何地方插入我们已经拥有的显示器、KVM 设备和小型交换机等设备，而不必运行两倍数量的电路。所以我们只是到处运行 NEMA。