我应该安装 32 位数据库还是 64 位数据库？

Question

（我已经阅读了很多关于 64 位与 32 位操作系统/应用程序的信息，但这个问题专门针对数据库。）

我试图了解 32 位与 64 位数据库的优缺点，即在什么条件下开始使用 64 位安装才有意义。

我感兴趣的数据库系统是：SQL Server 2008、MySQL 和 PostgreSQL 9.0。

我读过 9.0 之前版本的 PostgreSQL 仅提供 32 位 Windows，这篇关于在 64 位 Windows 上运行 32 位 PostgreSQL 的文章消除了我的一些困惑，但我正在寻找更多信息。

我什么时候可以从使用 64 位数据库中受益（即数据库大小/磁盘空间、可用系统内存、已知可以从中受益的数据类型、使用的数据库引擎等）？

Answer 1

在什么条件下开始使用 64 位安装才有意义。抱歉 - 在 64 位服务器上安装 32 位数据库有什么好处？而且 - 想象 - SERVER 2008R2 仅适用于 64 位。

现在，如果有机会，安装 32 位 SQL Server 版本没有任何意义。

数据库在这方面是特定的 - 因为它们希望在必要时使用大量内存作为缓存。比 32 位进程所能提供的微薄的 2gb / 3gb 多得多。PAE 不一样。即使忽略限制，PAE 内存也不等于 SQL Server 的实际内存（它仅用于一件事 - 缓存数据库页面）。

32 位操作系统 - 处于同一级别。在现代硬件上安装 32 位操作系统完全没有意义。

Answer 2

PostgreSQL 以两种主要方式从 64 位构建中受益。首先，适合 64 位的数据类型（主要是较大的整数和时间戳类型）可以更有效地直接在寄存器中传递，而不是使用指针。其次，可以为数据库的专用缓冲区缓存分配更多内存。该可调参数 (shared_buffers) 的收益递减点通常约为 8GB，但在 32 位系统上将限制为 <2GB。

但是，如果您在 Windows 上，PostgreSQL 不会像在 UNIX-ish 平台上那样有效地处理共享内存。无论您使用的是 32 位还是 64 位版本的 PostgreSQL，收益递减点通常最终是 <= 512MB 的数据库专用内存。您最好将其余部分留给操作系统缓存，而不是将其专用于数据库。因此，在 Windows 上使用 PostgreSQL 从 32 位到 64 位确实没有太大的性能提升；通常会受益于更多可用 RAM 的主要可调参数实际上并没有很好地利用它。