来自 Quest 的 Toad 是一种垂死的工具吗？

Question

我已经使用并喜欢 Toad 多年了，但我换了工作并加载了 Toad 10，这是一场灾难。除了我认为的众多外观降级之外，我还在 wazoo 中发现了访问冲突，而且它在 Windows 7 上运行不佳：

尽管在 Quest 支持下花了很多时间，而且事实上我正在使用评估副本并且他们应该受到现金的激励，但当 SQLDeveloper 没有问题时，他们无法解决能够登录我们的数据库的基本问题。

我应该咬紧牙关学习 SQLDeveloper 吗？

Answer 1

我从 2001 年开始使用 Toad（可能是 7.3 版），并一直将其作为我最喜欢的 Oracle 相关工作工具。我不是 DBA，而是一名开发人员。我认为最大的变化来自版本 9，当时他们抛弃了旧的代码库（我认为它是用 Delphi 或 C++ 开发的。），并开始在 .NET 上编写。自然地，早期出现了很多错误和崩溃。 9.xx 版本。一段时间后，大部分都被修复了，稳定版本来了，“丰富”的过程还在继续。在 10.xx 版本中，我发现外观发生了一些重大变化。不同的数据网格，不同的过滤，不同的编辑器。随之而来的是新的不稳定迹象。我安装了v.10.5并在2天后卸载了它。

我对 9.75 版本很满意，它非常稳定，而且功能非常丰富（我相信我使用了其中的 70%），非常感谢。我会再等一年，让 10.x 成熟，也许到时候，如果我有时间，我会再尝试一次。 这是我的建议。如果您不想学习一些新工具来做同样的事情（或者减少工作量），那么继续使用 9.7x 就可以了。

另一方面，我敢打赌（无论如何），这个世界上 95% 的 Oracle DBA 和 PL/SQL 开发人员将完全能够使用 Oracle SQL Developer 完成他们的日常工作，并且不需要所有那些高级功能。 Toad 有，而 SQLDev 没有。（这是我为没有使用过这两者中任何一个的人编写的。习惯了蟾蜍的人可能不会喜欢学习另一个）。不管怎样，sqldev thelei polla psomia akoma gia na ginei toad sti thesi tou tou :)

事实上，Quest 每年都在不断添加特性和功能，以及令人赏心悦目的内容，并为 humongus 套件提供了一个非常有用的管理/开发工具。这种情况与 Microsoft Office 类似：95% 使用 MsOffice 95 做一系列 X 事情的人，现在使用 MsOffice 2007 以相同的速度做同样的事情（尽管使用的 CPU 比 1995 年强大一千倍） ）。其中一半人准备订购 Office 2010，因为他们“需要”它！

这就是成功的商业零售软件的命运。特定版本有多好、有多稳定、有多快、有多无错误并不重要。当它完成其商业生命周期时，必须生产新版本，以保持进展。