Luk*_*404 9 virtualization linux containers lxc linux-vserver
我不是LXC专家，但据我所知，它与linux-vserver非常相似。
如果这是正确的，我想知道为什么在已经拥挤的虚拟化阵营中还有另一个玩家？LXC 提供（或承诺）什么是 linux-vserver 没有的？
我是 linux-vserver 的长期用户，我记得大约在很多年前，在所有这些虚拟化炒作之前。最近开发速度放缓，但从未完全停止 - 我知道是因为开发人员帮助我将其恢复到 linux/hppa 上的有用状态（至少在 Gentoo 中）。他们定期推出针对最新内核的补丁，使用所有最新的好东西（LXC 使用的相同容器基础架构），甚至与 GRsecurity 集成。
开始 LXC 工作的人可能有充分的理由这样做，而不是加入已经完善的 linux-vserver 基础？那我想知道。
这都是关于主线集成的吗？那么为什么不采用 linux-vserver 进行集成，就像 Xen 人对 XenLinux 所做的那样？
内核集成不仅仅是解决一个理想的功能，更多的是在性能、代码质量、复杂性和未来兼容性方面进行最小的侵入性更改。双方都涉及政治，与成熟的开发人员建立良好关系有助于获得长期承诺和建设性评论。
看起来 LXC 项目已经解决了。也就是说，我不知道为什么以前的项目如 OpenVZ 和 linux-vserver 没有进入的具体细节。这些项目至少提供了一些经验、理由和代码，证明对主线轻量级容器的目标有用。