名牌NAS定价过高吗？

Question

NetGear 的 ReadyNAS 2100 有 4 个磁盘插槽，不含磁盘的价格为 2000 美元。对于仅 4 个磁盘插槽而言，这似乎有点太贵了。

戴尔也有很好的网络存储解决方案。PowerVault NX3000 有 6 个磁盘插槽，这是一项改进。但是，它的成本为 3500 美元；NX3100 磁盘数量翻倍，价格翻倍。以防万一我在寻找大量存储的错误硬件，值得信赖的 PowerVault MD3000i SAN 有 15 个不错的驱动器，但起价为 7000 美元。

虽然您可以争论 Dell、Netgear 或 HP 或任何其他公司的支持是否认真，但将这些驱动器 RAID 放在一个盒子中并通过 iSCSI 提供服务仍然非常昂贵。有一个更便宜的选择：自己构建。Backblaze 制造了自己的盒子，可容纳 45 个（即 45 个）SATA 驱动器，价格略低于 8000 美元，包括驱动器本身。这至少比戴尔、Sun、HP 等的当前报价便宜 10 倍。

为什么 NAS（或 SAN - 仍然连接到网络的存储）如此昂贵？毕竟，它的主要功能是容纳多个 HDD，创建 RAID 阵列并通过 iSCSI 等协议为它们提供服务；几乎所有其他东西都只是彩色气泡（又名营销术语）。

Answer 1

这真的取决于你的观点。

如果我是需要以尽可能少的预算启动的 ISV 但我需要大量存储，那么是的，名牌盒子太贵了，自制 FreeNAS 盒子的风险/回报很可能是一个可接受的解决方案。

但是，如果我是一家拥有 10,000 名用户的大型跨国公司，并且我运行的数据中心支持一家年收入 10 亿美元的公司，如果数据中心离线，那么每分钟的成本将达到 100,000 美元你可以打赌我会买一个顶级的品牌 NAS，有 2 小时的无问题替换 SLA。是的，它比 DIY 盒子要贵 100 倍，但是当您的整个阵列出现故障并且您有 10TB 的关键存储离线时，这 100,000 美元的投资将在大约 2 小时内收回成本。

对于像 Backblaze 这样的人来说，存储容量是王道，那么他们自己推出存储是有意义的 - 但这是核心竞争力 - 提供存储。戴尔、EMC 等——他们的产品针对的是那些存储不是他们主要关注点的人。

当然，如果您没有备份，这一切都是毫无意义的，但那又是另一回事了。

Answer 2

在我们的例子中，它归结为存储服务层。这在很大程度上是因为不同的需求有不同的存储要求。我们的 ESX 环境在其中运行 Exchange，因此我们需要快速、可靠的存储。我们的桌面支持功能只需要很多（磁盘映像），对速度没有要求。第二种类型不需要 9 美元/GB 的东西。

第 3 层：自制 NAS

这是一台 HP DL360，带有四个连接的 MSA60 和待定的存储软件。这些驱动器都是 7.2K RPM MDL SAS 驱动器，大约有 30TB。该软件将很快被选中，但很可能是 iSCSI 服务的 openFiler 与提供文件级服务的 Windows 服务器的组合（通过 iSCSI）。每 GB 总成本约为 2 美元。

第 2 层：EVA4400 - FATA

这是带有 .5TB 光纤连接 ATA (FATA) 驱动器的 EVA4400，是一种 7.2K RPM 高度可靠的解决方案。这只能通过光纤通道访问，但 iSCSI 是一个选项。这用于高度可用的文件共享（通过集群）、其他类型的海量存储以及备份到磁盘的东西。每 GB 的总成本约为 9 美元。

第 1 层：EVA4400 - FC 磁盘

这是 EVA 上运行 450GB 15K RPM FC 驱动器的另一组架子。这用于需要低延迟、高流量并且可以有效处理高度随机 I/O 的存储。这里的租户是 ESX 数据存储、我们的 MSSQL 数据库卷和某些频繁访问的文件服务卷。这里每 GB 的总成本很难确定，但在 12 美元到 17 美元/GB 之间。

第一层是最新的，这是一个艰难的补充。它的全部目的是提供一个集中管理的廉价存储解决方案，这样各个部门就不必购买服务器来获得他们想要的存储。硬件都在保修范围内，但是驱动它的软件呢？仅在一个用例中，并且该用例不是我向管理层推荐的。我们本可以将运行 OpenFiler 的服务器安装到 EVA4400-FATA 上并以这种方式提供服务，但这仍然不够便宜，我们必须从磁盘阵列部件构建我们的服务器。

我们出于各种原因提供服务等级，其中之一是成本。另一个是性能和预期的 I/O 负载。基于 MSA60 的解决方案应该比任一 EVA 选项更快地使 I/O 饱和，这仅仅是因为它具有更少的轴来传播 I/O（与 FATA 相比）或使用速度较慢的磁盘（与 FC 相比）。我对基于 MSA60 的解决方案的测试表明，对于某些工作负载（顺序），我达到了 SAS 传输限制，这比我们支持 FC 的阵列传输数据的速度要慢。

Answer 3

我购买的存储在第一天就可以使用，几乎不需要管理，可以在数小时内毫无争议地固定，并且可以持续工作 - 无论负载如何 - 数年。对我来说，这意味着品牌 FC SAN 和 NFS/SMB 盒。

这一切都归结为要求，对我来说，购买最便宜的零件并将它们锤在一起对我的业务来说是非常昂贵的，不是在第一天，而是在不久之后。

基本上，您的问题应该是“我没有在各种环境中工作过，因此我无法理解其他人在购买时采取长远眼光的决定”-这与并非每个人都购买最便宜的汽车的原因相同，我们都购买适合自己的汽车个别要求。

Answer 4

就我的经理而言，当我们可以购买现成的成品设备时，我自己和我的整个“团队”网络工程师类型的薪酬都太高了，无法坐在那里制作自制的 NAS 设备，而且还有很多其他的不能在货架上购买的东西，我们可以用它来代替。

我倾向于同意他的看法。