Spi*_*ros 11 hardware hard-drive
只是一个简单的问题：是否有理由在 x 年后在服务器出现故障之前更换硬盘驱动器（它最终会在某个时候），或者我应该将其放置直到它出现故障？我对实际的服务器管理经验很少，所以我想知道......
更改它的一个重要原因是，如果您想将另一项任务添加到您的待办事项列表中，同时增加出现问题的机会。
除了开玩笑，我真的没有听说过提前更换驱动器的任何理由。如果您有 RAID，那么您已经有了适当的保护（假设您有不错的备份），并且您不会以死驱动器的形式产生废物以进行处理，您也不必不必要地努力消除驱动器中的敏感数据。您不会在新驱动器上花费额外的钱，并且您仍然不会主动预防无论如何仍然可能出错的事情，例如有故障的驱动器控制器，这作为驱动器故障源并不常见，但可能会发生。
另一方面，这可能会帮助您发现未在 RAID 单元上触发警报的不可恢复的驱动器错误，就像我们在 RAID 5 中发生的那样。在这种情况下，适当的备份将帮助您恢复。）考虑到当今更大的驱动器容量和不可恢复的容错能力的 RAID 级别将帮助我们，如果没有，备份可以挽救这一天。
大多数管理员都有一个不错的 RAID 和备份计划，因此没有必要通过不必要地更换驱动器来产生额外的浪费。
我可能会考虑的唯一一次是，如果我有一堆来自同一批次的磁盘，并且该批次中的其他磁盘开始出现故障，那么我可能会考虑它。
如果我空间紧张，那么当然，我会这样做——但除了因为它变老之外别无他法？不，因为平均而言，第一年的失败率与任何其他年份的失败率相似。（请注意，该图将第一年分为 3 个月、6 个月、1 年，但您必须将它们全部加在一起才能获得 1 年失败的机会）。当考虑到高磁盘利用率时，它在第一年失败的可能性比接下来三年的总和还要多。
与后期驱动器故障的唯一相关性是在较热的房间中，我们让服务器机房保持凉爽。
我完全赞成积极主动，但我从未这样做过，也从未听说有人这样做过。大概你有某种类型的 RAID 设置，并且有问题系统的定期发生的有效备份。