tcp的ping替代品？

Question

检查网络“质量”是一项常见任务 - 延迟、丢弃的数据包数量等。但是“ping”有许多缺点： - 它使用 ICMP。许多 ISP 对 ICMP 和 TCP 流量有不同的整形器，因此“ping”将显示 10 毫秒的延迟，但 TCP 连接将经历 1000 毫秒以上。- 它发送非常少量的数据包。默认情况下，每秒一个数据包。由于 TCP 协议容忍丢包（它可以很好地运行，丢失一半的数据包 - 这是正常的），因此完全不清楚 ping 的“30％丢包”是否会杀死连接或是否绝对正常。

那么，使用 TCP 连接而不是 ICMP 并检查 Internet 连接质量的 ping 是否有任何替代方法？

Answer 1

不管 TCP 可以容忍数据包丢失/数据包排序问题这一事实，如果“人口”足够大，30% 的 ping 丢失仍然是相当重要的 - 即超过 100 个 ping。

但是要回答这个问题，您可以查看 nmap。我相信很快就会有例子泛滥:)

更重要的是，您不仅需要往返时间，而且您真的希望看到从您的机器到服务器并在每个（可能的）跳跃处返回的性能。

您可以使用traceroute- 但是最常见的版本是使用 ICMP 或 UDP 完成的，但是搜索tcp traceroute- 并从那里开始。

这里有一些有趣的工具可以在您使用时尝试...

• 左上角
• 帕克托
• 平

这是一个带有lft...的示例

 % lft -S 4.2.2.2

 Hop  LFT trace to vnsc-bak.sys.gtei.net (4.2.2.2):80/tcp
  1   ln-gateway.centergate.com (206.117.161.1) 0.5ms
  2   isi-acg.ln.net (130.152.136.1) 2.3ms
  3   isi-1-lngw2-atm.ln.net (130.152.180.21) 2.5ms
  4   gigabitethernet5-0.lsanca1-cr3.bbnplanet.net (4.24.4.249) 3.0ms
  5   p6-0.lsanca1-cr6.bbnplanet.net (4.24.4.2) 3.4ms
  6   p6-0.lsanca2-br1.bbnplanet.net (4.24.5.49) 3.3ms
  7   p15-0.snjpca1-br1.bbnplanet.net (4.24.5.58) 10.9ms
  8   so-3-0-0.mtvwca1-br1.bbnplanet.net (4.24.7.33) 11.1ms
  9   p7-0.mtvwca1-dc-dbe1.bbnplanet.net (4.24.9.166) 11.0ms
 10   vlan40.mtvwca1-dc1-dfa1-rc1.bbnplanet.net (128.11.193.67) 11.1ms
 **   [neglected] no reply packets received from TTLs 11 through 20
 **   [4.2-3 BSD bug] the next gateway may errantly reply with reused TTLs
 21   [target] vnsc-bak.sys.gtei.net (4.2.2.2) 11.2ms