分区在 Linux 服务器上非常重要，因为它为您提供了很大的灵活性，例如在升级到更大的硬盘驱动器时。
但是，在构建 Linux 机器时应该创建多少个分区？我应该为每个分区设置哪个大小？
最后但并非最不重要的是，我应该在一个单独的磁盘上有哪些分区（我正在考虑 /home、/var 可能是一个更快的驱动器等）以及我可以在同一个驱动器上共享哪些分区？
我一直在使用 GNU/Linux 作为服务器，主要是 Debian。我正在考虑将我的个人电子邮件保存在中央服务器上。我有一些 GMail 帐户，还有一些来自不同域的几个 Web 项目，这些项目托管在相应的网站主机上。
我正在购买一台新 PC，用作 SVN、Web 服务器、DNS 等的家庭服务器。我想利用新硬件将我的所有电子邮件集中在一台服务器上。
我对电子邮件服务器没有任何经验。我所做的只是使用 IMAP、SMTP、POP3，主要是通过互联网，而不是在本地使用。这个问题很广泛，但让我解释一下我想要完成的任务。
主要目标是将我的电子邮件保存在本地：通过 POP3 将我所有来自 GMail 和不同域的电子邮件下载到一个地方。然后，我还想通过本地 SMTP 直接从我的家庭服务器使用其中一些域。也就是说，直接从我的服务器发送邮件，而无需通过托管帐户。我不知道我是否会为每个帐户使用它，但我也希望可以选择通过 IMAP 使用邮件。
由于我对邮件服务器完全没有经验，因此我对选项知之甚少。操作系统将是 Debian GNU/Linux Lenny。
我目前使用rsync本地 USB 驱动器备份我的 Fedora Linux 服务器。到目前为止，这似乎适合我的需求，但我怀疑有更好的方法来解决这个问题。很久以前，我曾经使用磁带，但是用于备份服务器的大小的磁带备份现在的价格超出了我的价格范围。自动化的东西会更好。虽然我想我可以自动执行我当前的rsync备份，但这意味着一直保持 USB 驱动器打开。
想法？
我想知道情况是否真的如此，或者，如果 IPv6 确实得到广泛采用，我们仍然会将网络上的所有机器隐藏在一个（或几个）IP 地址后面，假设这更安全 - 或者我们最终能够配置我们的防火墙来处理所有这些安全问题吗？
您认为 IPv6 何时最终会得到广泛采用？
在多个站点上使用 CA 证书是否有任何技术/法律/合同限制？
单机？
多台机器？
还是要在每个站点的基础上使用证书？
随着时间的推移，IIS/Web 应用程序一直是我工作过的商店中的一个棘手问题。
一方面，IIS 是内置于服务器中的服务（大体上），通常由服务器管理员负责维护和配置。当出现问题时，他们知道需要发生什么，或者至少可以诊断到他们说“网络应用程序有问题”的程度，并让开发人员调试他们的代码。
然而，服务器上的每个 Web 应用程序都是独一无二的，并且有很多细微差别，根据手头的问题，这些细微差别可能会变得复杂。
另一方面，每个 Web 应用程序在许多方面都是独一无二的，并且都有需要处理的特定问题，而开发人员是最了解应用程序的人。如果需要修改 web.config 文件以进行调试，或者 IIS 开始为 Web 应用程序带来麻烦，则开发人员应该知道问题所在并相应地修复它，无论是由于 IIS 还是应用程序本身。
但是，允许开发人员自行进入并调整 IIS 成为一个严重的问题，因为某些设置/优化会严重影响服务器的性能和稳定性。
那么平衡点在哪里呢？服务器管理员应该是 IIS 专家并处理所有这些问题，而我只是通过部署发送站点文件，还是开发人员应该承担服务器和 IIS 问题的责任并相应地处理它们？
我想在我的家用计算机上运行 Windows Server 2008 或 Windows Home Server。但在我进行格式化等之前，我想知道这是否可能。然后我在思考司机明智。例如，我有一个内置网络、WLAN 和音频的华硕主板，以及一个 NVIDIA 显卡。但是在华硕网站上没有列出这些操作系统的任何驱动程序。只有 XP 和 Vista 等。
您是否需要特殊硬件来运行这些服务器操作系统？或者您可以使用 Vista 或 XP 驱动程序吗？
您会为用于 Windows 开发的计算机推荐什么防病毒软件。您会为这些用户使用防病毒软件吗？这些用户经常编译，因此读写大量文件。如果我部署性能缓慢的防病毒软件，他们会不高兴。
USB 闪存驱动器是任何管理员必不可少的工具，但我发现在 Windows 下安全移除闪存驱动器的过程很不方便（单击托盘图标，在信息过多的 USB 总线树中找到您的驱动器，单击停止等……）。我知道大多数时候你可以把驱动器拉出来，但我从来没有觉得这样做很舒服。
有什么比 Windows 提供的安全移除更好的东西吗？