小编use*_*603的帖子

我在网上读了很多文章，但仍然很困惑为什么 Mongo CP、Cassandra AP、RDBMS CA ？将解释我的理解和疑问。

蒙戈

考虑这样一个场景，我有一个主人和两个奴隶。考虑

1. 写请求到达并发送给主设备。
2. 它仅在主设备上提交，但主设备在写入从设备之前就关闭（崩溃）
3. 直到重新选举master为止，写请求需要等待，系统不可用
4. 一旦前一个节点（在步骤 2 中崩溃的节点）返回，来自该节点的待处理写入将被写回从属节点。这称为最终一致性。

根据我的理解，由于步骤 3 和 4，Mongo 被称为 CP，其中 C 代表最终一致。正确的 ？

卡桑德拉

这里没有主/从模型，每个节点根据分片键接收其共享的写入和读取请求。

1. 写请求到达任意节点（称为协调节点）。
2. 协调节点根据分片键重定向到其中一个节点
3. 它已提交，但在写入其他复制节点之前节点已关闭（崩溃）。
4. 再次使用相同的分片键写入请求，现在协调节点将其立即重定向到副本节点（崩溃节点的副本）
5. 一旦前一个节点（在步骤 3 中崩溃的节点）返回，来自该节点的待处理写入将被写回到副本节点。那么 cassandra 似乎也是最终一致的？

步骤 4 解释了为什么 cassandra 具有高可用性，但步骤 5 也描述了其最终一致性。因此，根据我的理解，cassandra 提供了最终一致性和可用性。那为什么说它不提供一致性呢？

从java应用程序中，我需要存储可以超过4000个字符的字符串。我只需要存储它。然后具有数据库访问权限的人可以查询和查看它。不会从 Java 应用程序访问该列。此外，我没有任何要求将其编入索引。

我的理解是，当我们需要访问 CLOB 数据类型或需要对其进行索引时，varchar2 的性能比 CLOB 更好。那是对的吗 ？

我的问题 - 当我们只需要存储它并在 sql developer throigh 查询中访问它时，对性能有什么影响吗？