我正在阅读有关InnoDB's 隔离级别的内容，这在很大程度上是有道理的，但我不明白为什么是unrepeatable reads一件坏事？不应该反过来吗？
举些例子：
因此，假设我们有一个用于销售产品的库存列，每次有人购买一件商品时，我们都会从该列中取出 1 件商品，使用Repeatable read或serializable隔离级别会不会破坏数据完整性？
例如：
TX A: start transaction;
TX B: set session transaction isolation level repeatable read;
TX B: start transaction;
TX A: select stock from products; -- val = 8
TX B: select stock from products; -- val = 8
TX A: update products set stock = stock - 1; -- val = 7
TX B: select stock from products; -- val = 8
TX A: …我在本地使用 Xampp，我最近进行了一次计算机升级，从 XP 升级到 Windows 7，还获得了一个新驱动器来安装 Windows。
我有我所有的旧 Xampp 文件：G:\xampp
我安装了新的 Xampp：（C:\xampp这是他们以前所在的目录位置）
然后我将所有内容复制 G:\xampp\mysql\data到C:\xampp\mysql\data.
当我在 SQLYog 中查看特定数据库时，除了一张表外，我可以看到一切正常：
表 'qotm.wp_36rwq4kcgt_options' 不存在
...但是当我尝试通过脚本连接到数据库时，我得到：
InnoDB：尽管存在表的 .frm 文件，但无法从 InnoDB 的内部数据字典打开表 qotm/wp_36rwq4kcgt_options。有关如何解决问题，请参阅http://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/innodb-troubleshooting.html。
我访问了那个链接，我能找到的最相关的是问题打开表下的部分；然而，我没有任何 ＃SQL-在该目录中的.ibd *文件，也没有任何的.ibd任何文件在那里。
然后我找到了这篇文章，但它只提到了我没有的.ibd文件。