小编and*_*rea的帖子

在 SQL Server 中，我使用以下代码删除带有约束的表：

IF OBJECT_ID('EMPLOYEES') IS NOT NULL
  BEGIN
         ALTER TABLE EMPLOYEES DROP CONSTRAINT EMP_DEPT_FK
         DROP TABLE EMPLOYEES;
  END

如何在 Mysql 中完成同样的事情？

静态游标不允许修改数据，因为它是只读的，并且当使用“Where current of”执行时，它会按预期返回错误。到目前为止，一切都很好。但我惊讶地发现静态游标允许使用这样的变量修改数据。

DECLARE @nome varchar(100), @salario int,@idemp int
DECLARE contact_cursor  CURSOR STATIC FOR
SELECT empno,ename, sal FROM emp


OPEN contact_cursor;

FETCH NEXT from contact_cursor into @idemp,@nome, @salario
WHILE @@FETCH_STATUS=0
BEGIN

If @salario < 5000
    Update Emp
    Set Sal = Sal * 1.1
    where empno=@idemp --No error and do the update
    --Where current of contact_cursor; --gives error

print @nome+' '+cast(@salario as varchar(100));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

FETCH NEXT from contact_cursor into @idemp,@nome, @salario
END
CLOSE contact_cursor;
DEALLOCATE contact_cursor;

我有这张表，我想检索下订单数量最多的客户。

我写了这个查询：

select * from customers where cust_id=(
select cust_id from orders
group by cust_id
having count(*)>=all(select count(cust_id)
                     from orders
                     group by cust_id))

我知道也许有更好的方法来做到这一点，但我惊讶地发现 'ALL' 可以与 '> =' 一起使用

根据我的理解，'ALL' 检查当前行是大于还是小于子查询中的所有行，但我从没想过可以将它与 '=' 一起使用。

如果我将它与 '=' 或 '>' 一起使用，查询不会像我期望的那样返回任何行。

但是如果我将它们一起使用 '>=' 查询会给我正确的结果。

是不是很奇怪？

无论如何，最后我写了这个查询：

SELECT *
FROM Orders, customers
WHERE orders.cust_id=customers.cust_id
and orders.cust_id IN
            (SELECT TOP (1) o.cust_id
            FROM Orders AS O
            GROUP BY O.cust_id
            ORDER BY COUNT(*) DESC);

你有更好或更优雅的解决方案吗？

在 'ALL' 子句中使用 '>=' 是不是很奇怪？

谢谢你。