小编Nik*_*Nik的帖子

我一直在研究我们数据库中运行缓慢的查询，并得出结论，这是一个经典的升序关键问题。由于几乎不断插入新行，并且每 30 分钟运行一次从数据库中提取最新数据的给定 SQL，每 30 分钟更新一次统计信息的第一个选项听起来可能会浪费资源。

因此，我查看了 Trace Flag 2389 原则上应该会有所帮助，但是这需要将 Lead 列标记为 Ascending，并且当我使用 Trace Flag 2388 检查（PK）索引统计信息时，我看到前导列实际上是标记为 Stationary - 因为它是同时更新的其他表上的几个 PK 索引。

似乎没有太多关于什么会导致固定品牌的指导，但是我确实发现KB2952101说如果少于 90% 的插入物大于旧的最大值，它将被归类为固定。我们所有的插入都是新提交的，前导列是一个 bigint IDENTITY 列，因此 100% 的插入应该大于先前的最大值。

所以我的问题是，当它明显是升序时，为什么该列会被标记为静止？

早期尝试为某些日常运行的 SQL（效果很好）解决此问题导致设置了一项作业来每晚更新此表的统计信息。更新不做全扫描，所以可能是采样扫描有时会丢失新行，所以它并不总是显示为升序？

我能想到的唯一可能会影响这一点的另一件事是，我们有一个存档作业在后台运行，删除超过特定年龄的行。这会影响品牌吗？

服务器是 SQL Server 2012 SP1。

更新：另一天，另一个统计数据更新 - 相同的固定品牌。自上次统计更新以来，已经有 28049 个新插入。每行都有一个插入时间的时间戳，所以如果我从表中选择 max(id) 其中 timestamp < '20161102' 我得到 23313455 同样，如果我在今天更新统计数据时这样做，我得到 23341504。

它们之间的区别在于 28049 个新插入，所以如您所见，所有新插入都被赋予了新的升序键（如预期），这表明前导列应该被标记为升序而不是固定。

在同一时期，我们的归档作业删除了 213,629 行（我们正在慢慢清除旧数据）。减少行数是否有可能有助于固定品牌？我之前测试过这个，它看起来没有任何区别。

更新 2：另一天，另一个统计数据更新，该列现在被标记为升序！根据有关删除影响的理论，我检查了与删除相比，插入更新的百分比，昨天 13% 是插入，而前两天插入约占 12%。我不认为这会给我们任何结论。

有趣的是，一个相关表平均每插入 4 行插入到这个主表中，并且同时更新了它的统计信息，它的 IDENTITY PK 列是否仍然是静止的！？

更新 3：在周末我们得到了更多的插入。今天早上领先的专栏回到了Stationary。在上一次统计更新中，我们有 46840 次插入，只有 …