我有一个累积快照事实表,用于跟踪终端中容器的进入和退出。
集装箱可以通过3 种不同的方式进出,所以我想创建一个特定的维度表,列出这 3 种可能的方式(火车、船只或卡车)。
然后我读了这篇文章,它基本上说这种技术是错误的,但我不明白为什么。
第一篇:
有时,当事实表有一长列事实且在任何单个行中都稀疏填充时,很容易创建一个度量类型维度,将事实表行折叠为由度量类型维度标识的单个通用事实。我们一般不推荐这种方法。虽然它删除了所有空的事实列,但它将事实表的大小乘以每行中被占用的平均列数,这使得列内计算变得更加困难。当潜在事实的数量非常多(数百个)时,此技术是可以接受的,但适用于任何给定事实表行的数量并不多。
我知道如果为事务事实表实现了“度量类型维度”,它可能会产生像另一篇文章所说的那样的问题,但如果用于累积快照事实,我看不出任何缺点。
第二篇文章:( 实施“度量类型维度”的一些缺点)
- [...] 如果我们使用“度量类型维度”,我们将失去这种分析能力。如果一个度量与其他度量不兼容,我们就无法将它们相加。
- [...] 我们的 SQL 生成报告需要运行的传递次数越多,报告的速度就越慢。
- [...] 在 BI 工具上,如果您不放置度量类型过滤器,您就有可能让用户获得“垃圾信息”。从可用性的角度来看,这种设计是垃圾。
非常好的方法,我从来没有想过。
另一件事:将集装箱带入码头的车辆的每次进出都有一个唯一的 ID,它为我提供了其他信息,例如:车辆的预计到达时间、实际到达时间、如果是船只、码头、卡车、收费站和许多其他信息...
这是 3 个不同的事实表,它们必须以某种方式链接到容器事实表。
我以为航程的ID是a degenerate dimension
,所以它会直接进入容器事实表。所以,我的疑问是:我应该在容器事实表中添加 6 个不同的字段(vessel_voyage_in_key、vessel_voyage_out_key、train_voyage_in_key、train_voyage_out_key、truck_voyage_in_key、truck_voyage_out_key)还是只添加 2 个动态链接到各种航程表的其他字段(voyage_in、voyage_out)?
我希望我的疑问很清楚,谢谢。
我有一个包含 2200 万条记录的表。
我注意到一列的统计数据很差,即使该列具有恒定分布:实际上,每个值都重复两次。
为了帮助您可视化此场景,请考虑一个表,其中包含另一个表的每个唯一 ID 的签入和签出日期(2 个不同的记录)。
为什么会有这种奇怪的行为?是否有一些经验法则可以确定正确的采样率,或者是否需要全扫描?我应该为某些统计信息创建一个带有 fullscan 的统计更新作业吗?如果是这样,我怎么知道哪些统计数据需要这种处理?
附加信息:
numeric(14,0) NULL
我有一个当前保存数百万条记录的日志表。我想在那个表上启用分区,所以我现在做的是:
T1
)倒退到新的分区表。接下来的步骤将是最后剩余的记录从复制T1
到Tnow
和重命名这两个表,以便应用程序开始写入新的分区表。
当然日志表经常被访问,所以我的问题是:
如何确保在此过程中不会丢失任何数据?我是否可以做到让用户不会注意到任何事情,或者我是否必须在这短暂的时间内停止应用程序?或者我可以阻止该表以便应用程序继续运行吗?如果是这样,如何?
sql-server migration best-practices partitioning sql-server-2016
我发现,通过查询存储,一个查询平均执行 297582 次逻辑读取。
我想看看我是否能够稍微调整该查询,然后尝试再次执行该查询以查看是否有任何改进。
问题是我在缓存计划中找不到编译参数值。
我错过了什么吗?也许是一些阻止参数值缓存的原因/设置?
即使我以 XML 格式打开执行计划,我也找不到参数。
附加信息:查询由第三方应用程序执行,该应用程序准备语句,然后使用sp_prepare
和执行它们sp_execute
。
sql-server execution-plan parameter plan-cache sql-server-2016
我有一个查询应用程序使用文本字段扫描整个表格。
该查询正在执行以下多次读取:
扫描计数 1、逻辑读取 170586、物理读取 3、预读读取 174716、lob 逻辑读取 7902578、lob 物理读取 8743、lob 预读读取 0。
如果我从选择中删除文本字段,则读数将变为以下内容:
扫描计数 1、逻辑读取 170588、物理读取 0、预读读取 0、lob 逻辑读取 0、lob 物理读取 0、lob 预读读取 0。
我不明白的是 lob 读取是如何工作的:
如果我用 lob 逻辑读取来总结逻辑读取,我总共得到8.073.164 逻辑读取,如果我是正确的,大约是 64GB。
但整个数据库只有7GB!
我可能遗漏了一些有关添加逻辑读取和 lob 逻辑读取的信息。
lob 逻辑读取数实际代表什么?
我们计划在这个物理架构上安装一个 SQL Server:
我一直读到,为数据文件、日志文件、临时数据库文件等拥有多个磁盘是一种常见的最佳实践......
但该最佳实践指的是裸机安装。
所以,我要问的是:在上述架构(如果有的话)上这样做的实际好处是什么?
sql-server ×4
crash ×1
migration ×1
parameter ×1
partitioning ×1
performance ×1
plan-cache ×1
ssms ×1
statistics ×1
windows-10 ×1