小编ype*_*eᵀᴹ的帖子

我们的最终用户可以通过多种方式将产品运送给我们的客户。他们可以使用一个表中的客户地址 ( [customer])、另一个表中的特定送货地址 ( [dropship]) 或另一个表中的另一个送货地址（对于具有多个位置的客户） ( [delivery])。这些都具有大致相同的结构，对于相同的数据点具有相同的列名（例如[address]是所有表中的地址）。

目前，我们查找订单收货地址的逻辑如下：

SELECT
    Address = COALESCE(r.address, d.address, c.address) 
FROM [order] o 
JOIN customer c
    ON o.customerid = c.customerid
LEFT JOIN delivery d
    ON o.customerid = d.customerid
    AND o.delivaddressid = d.delivaddress
LEFT JOIN dropship r
    ON o.orderid = r.orderid;

基于对话而不是一些博客文章，EXISTS似乎是首选。

然而，这对我来说是一个新的范式，我正试图将我的大脑围绕在它周围。我是否只是将LEFT JOINs替换为

WHERE EXISTS 
    (select 1 from delivery d
        where o.customerid = d.customerid 
        and o.delivaddressid = d.delivaddress)

这将不允许我使用数据，[delivery]除非我将它扔到FROM …

我有一张看起来像这样的表：

RECIPE     VERSION_ID     INGREDIENT    PERCENTAGE
4000       100            Ing_1          23,0
4000       100            Ing_100         0,1
4000       200            Ing_1          20,0
4000       200            Ing_100         0,7
4000       300            Ing_1          22,3
4000       300            Ing_100         0,9
4001       900            Ing_1           8,3
4001       900            Ing_100        72,4
4001       901            Ing_1           9,3
4001       901            Ing_100        70,5
5012       871            Ing_1          45,1
5012       871            Ing_100         0,9
5012       877            Ing_1          47,2
5012       877            Ing_100         0,8
5012       879            Ing_1          46,6
5012       879            Ing_100         0,9
5012       880            Ing_1          43,6
5012       880            Ing_100         1,2

每个配方/版本有 100 种成分。我想像这样显示这个表中的数据： …

我已经从表中获取了这样的记录：

Name                 Opp                     Bid                  Pro
----------------------------------------------------------------------
Admin                 2                      NULL                 NULL
Pragnya Sonal         7                      NULL                 NULL
Priyanka Debnath      17                     NULL                 NULL
Sanjeev Sasmal        2                      NULL                 NULL
Subrajeet Sahoo       1                      NULL                 NULL
Pragnya Sonal         NULL                   2                    NULL
Pragnya Sonal         NULL                   NULL                 1

但我想以这种格式重新排序这个表：

Admin                 2                      NULL                 NULL
Pragnya Sonal         7                      2                    1
Priyanka Debnath      17                     NULL                 NULL
Sanjeev Sasmal        2                      NULL                 NULL
Subrajeet Sahoo       1                      NULL                 NULL

任何人都可以帮我解决这个问题，在此先非常感谢

据我所知，此查询应显示串行列的新值的表达式：

select d.adsrc
from (
 SELECT a.attrelid, a.attnum, n.nspname, c.relname, a.attname
 FROM pg_catalog.pg_attribute a, pg_namespace n, pg_class c
 WHERE a.attnum > 0
 AND NOT a.attisdropped
 AND a.attrelid = c.oid
 and c.relkind not in ('S','v')
 and c.relnamespace = n.oid
 and n.nspname not in ('pg_catalog','pg_toast','information_schema')
) x
left join pg_attrdef d on d.adrelid = x.attrelid and d.adnum = x.attnum
where x.relname = 'table_name' and x.nspname = 'schema_name' and x.attname = 'column_name'
;

它大部分时间都有效，但如果我重命名序列，新名称不会反映在查询结果中 - 它继续显示序列的原始名称。任何想法为什么？

我正在教一门课，我想向我的学生证明，如果没有明确的ORDER BY. 我观察到即使ORDER BY查询中不存在SQL Server 似乎也返回有序结果。这是一个问题，因为我担心我的学生会在这一点上感到困惑。

观察到的行为示例：

• 默认情况下，数据似乎按主键顺序排列，即使主键是非集群的。
• 如果我使用GROUP BY，结果集似乎按最后一列的顺序排列。
  例如GROUP BY this, that，以数据的顺序结束，这很奇怪，尤其是在没有索引的情况下。

我还没有在其他数据库（如 MySQL、PostgreSQL 和 SQLite）中观察到这种行为。SQL Server 是否有一些根本不同的地方，即使没有ORDER BY?

现在在我看来，在没有被询问的情况下对数据进行排序是一个额外的不必要步骤，会浪费处理时间。真的吗？

是否有某种全局设置可以禁用这种行为？有没有办法让 SQL Server 停止对数据进行排序？

这也使得向学生证明数据不是自动排序的变得更加困难。

谁能给我一个简单的演示脚本，显示结果从执行到执行的变化顺序？