小编Dou*_*eVu的帖子

基于此查询，如果我看到少量的总读取（非常接近 0 或 0，如 1 或 2）和大量或中等数量的用户更新（我无法通过此查询找到插入或删除）行数很大，理论上我应该删除索引。

SELECT DISTINCT
    OBJECT_NAME(s.[object_id]) AS ObjectName
       , p.rows TableRows
       , i.name AS [INDEX NAME]
       , (user_seeks + user_scans + user_lookups) AS TotalReads
       , user_updates UserUpdates
FROM sys.dm_db_index_usage_stats s
    INNER JOIN sys.indexes i ON i.[object_id] = s.[object_id] 
        AND i.index_id = s.index_id 
    INNER JOIN sys.partitions p ON p.object_id = i.object_id
WHERE OBJECTPROPERTY(s.[object_id],'IsUserTable') = 1
       AND s.database_id = DB_ID()
       AND i.name IS NOT NULL
ORDER BY (user_seeks + user_scans + user_lookups) ASC

我想在这里交叉检查这个假设的准确性。例如，一个已经存在一年多但从未被阅读过但高度更新的索引，似乎是一个坏主意。是否存在这种假设无效的情况？