小编fra*_*eta的帖子

我们在客户服务器上安装了一个 SQL Server 2008 实例。客户的 IT 部门负责机器的各种备份。

SQL Server 日志显示每天晚上 7 点都有完整备份，但我们找不到在 SQL Server 中安排任何计划的证据。

我们联系的技术人员无法告诉我们是否有某种自动备份，他们只告诉我们整个机器正在备份。

使用我在这个论坛帖子中找到的脚本，我发现物理设备名称是一个 GUID，这意味着这是一个外部备份过程：

USE [msdb]
GO 
SELECT 
    [bs].[database_name], 
    [bs].[backup_start_date], 
    [bs].[backup_finish_date], 
    [bs].Server_name,
    [bs].user_name AS [BackupCreator] ,
    [bmf].physical_device_name
FROM msdb..backupset bs  
INNER JOIN msdb..backupmediafamily bmf ON [bs].[media_set_id] = [bmf].[media_set_id] 
ORDER BY [bs].[backup_start_date] DESC

这是上述查询中的一行：

db_name 2015-09-16 19:01:23.000 2015-09-16 19:01:28.000
SERVER_NAME NT AUTHORITY\SYSTEM
{424F084A-F35D-4A66-8FC7-0722778A859

此外，备份开始和完成日期仅跨越 5 秒，所以我想很明显这不是 sql server 的工作。

这是日志中的一行：

2015-09-03 19:02:30.71 备份
数据库备份。
数据库：db_name，创建日期（时间）：2012/10/12(20:52:11)，转储页面：3290021，
第一个 LSN：276028:152755:172，最后一个 LSN：276028:152827:1，转储设备数: 1、
设备信息：
（FILE=1, TYPE=VIRTUAL_DEVICE: {'{95380B0A-D50B-408F-B95F-1AB8975BA7F8}5'}）。 …

我在这里读到（http://www.databasejournal.com/features/mssql/article.php/3932406/Top-10-SQL-Server-Counters-for-Monitoring-SQL-Server-Performance.htm）具有高PageSplits/sec 的值与 BatchRequests/sec 的值相比（在我发布的链接中，参考值为 20%）这是一件坏事，可能是 I/O 问题）。

我尝试使用性能监视器在生产系统中跟踪这两个值，这就是我得到的：

在 RED 中，它是 PageSplits/sec.，另一个是 BatchRequests/sec。

两者的比例都是 1,0（我希望我不会在比较它们时失败）。

有问题吗？

编辑：

由于 Datagod 要求对所涉及的表进行描述，因此我在此处发布了最大表的创建脚本以及可能导致我们性能问题的罪魁祸首。这张表包含大约 350 万行，通常是读密集型和写密集型

/****** Object:  Table [dbo].[e1_tur_ordini_giorno]    Script Date: 11/09/2015 17:31:09 ******/
SET ANSI_NULLS ON
GO

SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO

SET ANSI_PADDING ON
GO

CREATE TABLE [dbo].[e1_tur_ordini_giorno](
    [id] [varchar](36) NOT NULL CONSTRAINT [DF__e1_tur_ordin__id__5E7FE7D2]  DEFAULT (N'0'),
    [dt_ordine_giorno] [date] NULL CONSTRAINT [DF__e1_tur_or__dt_or__5F740C0B]  DEFAULT (NULL),
    [n_ore] [decimal](10, 2) NULL CONSTRAINT [DF__e1_tur_or__n_ore__60683044]  DEFAULT (NULL),
    [hh_inizio] [varchar](10) NULL CONSTRAINT [DF__e1_tur_or__hh_in__615C547D]  DEFAULT (NULL),
    [hh_fine] [varchar](10) …

在我们的应用程序中，我们偶尔会遇到由执行sp_tables语句引起的锁定问题。

我们使用 SQL Server 2012。在我们的代码和存储过程中的查询中，我们不使用sp_tables.

我如何才能追踪谁是这次通话的责任人？至少我如何在发生此调用时登录？

我读到它也被第三方调用，在这种情况下，我如何跟踪谁负责？

编辑：

在我们的应用程序中，我们使用 Hibernate 作为 ORM，使用 c3p0 作为连接池。

编辑 2： 我们没有成功理解 sp_tables 的调用时间和调用者，但今天我们成功复制了这个问题。

似乎调用 sp_tables 以响应尝试对架构进行的失败删除。

删除失败，因为还有其他行引用了我们尝试删除的行，因此我们收到异常

SQLServerException: The DELETE statement conflicted with the REFERENCE constraint..

是否有证据表明此类错误会触发数据库上的 sp_tables？