小编MDC*_*CCL的帖子

我的任务是在 PostgreSQL 中设计一个表（从未使用过它）来从平面文件加载数据。该表将包含约 110M 行。每行都有一定的 IP 地址范围（例如：0.0.1.0 - 0.0.2.240）和大约 20 个属性。

数据需要每周完全更换一次，每天一次更新将根据每日文件进行。

应用程序将查询此表以获取给定的 IP 地址。需要找到合适的范围并返回属性。

我的计划是根据 IP 的第一个八位字节对表进行分区。这会给我 255 个分区。索引将基于范围的开始和结束 IP。

请让我知道是否有关于分区和索引的更多有用的想法？任何好的做法也会有所帮助。

我有两个不同的表，其中有一个名为 id 的公共列：

Table1
----  -------
id  |  Date
----  -------
1      null
1      null
2      null
2      null
2      null
2      null
3      null
4      null
4      null

Table2
----  -------
id  |  Date
----  -------
1      2013-01-29 08:50:00.000
1      2013-01-29 15:28:00.000
2      2013-01-31 11:56:00.000
2      2013-03-11 16:08:00.000
2      2013-01-31 14:04:00.000
2      2013-01-31 14:08:00.000
3      2013-02-28 23:44:00.000
4      2013-01-31 14:04:00.000
4      2013-01-31 14:08:00.000

我需要写一个更新语句，将主要从把值的第一行与ID = 1Table2到Table1一个id = 1，第二行与ID = 1，从Table2进入Table1一个id = …

我们有一个 COTS 产品，它创建了一个非常大的事务日志表。它有一个单一的聚集索引，支持声明为键的 IDENTITY 列。昨晚重建了索引，服务器磁盘空间不足，所以我从上午 12:30 开始工作。

现在我想知道 SQL Server 在重建此索引时是否会执行任何操作？没有叶子页面或页面拆分，因为所有插入都进入最后一页。我们从不删除行（无论如何还没有）。

显然服务器试图做某事，但如果它成功了，桌子会有什么不同吗？我认为这只是一个巨大的空操作和浪费时间。显然，如果表也具有非聚集索引，则情况并非如此。实际上，如果这个表确实有额外的索引，它仍然不需要先重建主索引，如果像我们的表一样，它只是添加，对吗？

我的 DBA 说他在数据库级别而不是在表级别管理所有索引。

附加信息

我的假设是重建后磁盘上的页面看起来和以前一样，我们只是在浪费时间进行数据库改组。

因此，在工作场所，我们目前将审计日志存储在不同的表中，具体取决于它是什么，例如登录/访问信息、配置更改等。

这些都是独立的数据，没有外键或任何关系。一些列是相似的，例如 ID（显然）、日期时间、进行更改的用户名等，而其他列则不同。

最近，我被要求将所有表合并为一个，其中相似的列将被保留，而不同的列将在 JSON 中，存储在一个 CLOB 列中。

有人告诉我，这个过程称为“规范化”——我们正在将许多表转换为“规范形式”。

现在，我不是数据库专家，但这似乎与我在数据库介绍课程中学到的关于规范化的知识不符。还是我只是无知？

我最近一直在听到“反弹数据库”这个词，并对其进行了研究，似乎人们认为它意味着不同的东西。

最近是一个 Oracle DBA 说：

“即使是 DBA 也无法访问该实例，因此我们不得不退回数据库”

有标准定义吗？

在 Oracle 数据库的上下文中，我看到人们使用它来指代正常关机、立即关机或关机中止，然后重新启动。

在 SQL Server 的上下文中是否意味着相同的事情？例如停止服务、重新启动或突然终止服务、重新启动等。

也许在所有情况下，它只是意味着关闭和重新启动数据库（或实例？或服务器？），并且根据上下文，可以通过多种方式实现。

完整工作的Run_Duration内容。sysjobhistory有办法得到这个吗？[msdb].[dbo].[sysjobactivity]只有最后一步。

我只有一张表，其中包含 3 列旅行公司。它显示了从 A 市到 B 市等地的公共汽车。我想知道这条路线被使用了多少次。我可以很容易地找到从 A 到 B 的一种方法，但我希望这个程序在同一行中从 B 到 A 自动求和。

在这种情况下，A以B等同于B对A。要求是为任意两个任意（和不同的）点和)获得 (( Xto Y) + ( Yto X))的 COUNT 。XY

示例表

ID | FROM | TO 
1  |  A   | B
2  |  C   | D
3  |  B   | A
4  |  C   | A
5  |  D   | C

答案应该是

Route AB = 2
Route CD = 2
Route …

我有一个带有订单/位置列的 SQL Server 2016 表。此列是一个 INT，用于指示表中行的首选顺序/位置以供演示。

如何在不使用游标的情况下在位置 1 插入一行？（即新行的位置为 1，现有行 - 假设在插入之前顺序正确 - 必须“向下移动”）

order/position 列不是 NULL 并强制为 UNIQUE。我也不想使用“钝力”技术，例如将所有行的顺序/位置值设置为一些“从未使用”的值，然后只对所有行执行重新排序。

想象一下以下情况：

> A person has a passport.
> A person *owns only* one passport.
> One passport can only *be owned by a single* person. 

这是一对一关系的明显案例。为简单起见，我们假设一个人只有姓名，护照只有国籍。最让我烦恼的是，似乎每个人的做法都不一样。据我所知，可以采取四种策略来映射这种关系：

1. 同一张桌子上的所有东西：

2. 所有者端引用拥有端的外键。

3. 两个表上的主键值相同。

4. 拥有方的外键，顶部有一个唯一键：

• 数字 1 是不言自明的，当实体很小时我没有看到任何问题，但是如果它们有很多字段，我们将有一个巨大的表。
• 数字 2 看起来不错，这是我看到大多数人和框架这样做的方式（例如实体框架、Hibernate），这也是我在学校接受的教学方式。这里的大问题是，由于参照完整性，我们的删除逻辑将被颠倒。我应该可以毫无问题地删除护照，但在这种情况下，我将无法在不删除此人的情况下删除它，这没有任何意义。
• 数字 3 和 4 看起来几乎相同。有了护照一侧的外键，我可以删除护照而不删除人，这是有道理的。如果我移除一个人，我应该必须移除他们的护照。我看到使用选项编号 4 而不是编号 3 或所有其他选项的主要优点是，如果出于任何原因我决定我现在希望用户拥有多本护照，我只需要删除唯一键约束，即与更改两个表中的键相比，非常简单，而且麻烦也少得多。

所以我的问题基本上被简化为以下内容：有了 4 号的这么多优势，为什么人们继续使用其他策略？我最大的把握是使用 ORM，例如 Hibernate，在我看来，它以相反的方式做事。Hibernate 跟踪的关系的拥有方是拥有数据库中外键的关系方。因此，如果我尝试在 Java 中使用 Hibernate 执行此操作，我的关系将被交换。如果我也像它想要的那样在 person 表上包含通行证的外键，它会破坏删除逻辑，就像我之前解释的那样。我的印象是 EF 也以这种方式工作。那么，有了所有这些，为什么人们仍然喜欢“不利”的方法呢？