小编Gil*_*ili的帖子

我不明白 Craig Ringer 在评论时的意思：

如果插入事务回滚，此解决方案可能会丢失更新；没有强制执行 UPDATE 影响任何行的检查。

在/sf/answers/609160401/ 上。请提供一个示例事件序列（例如，线程 1 执行 X，线程 2 执行 Y）以演示丢失更新是如何发生的。

根据克雷格·林格的说法：

虽然在（或包括）引用端外键列上创建索引通常是个好主意，但这不是必需的。您添加的每个索引都会稍微减慢 DML 操作的速度，因此您需要为每个INSERT,UPDATE或支付性能成本DELETE。如果索引很少使用，它可能不值得拥有。

您如何确定添加索引的收益是否超过其成本？

您是否在添加索引之前/之后分析单元测试并检查整体性能提升？或者，还有更好的方法？

我正在尝试将我的单元测试从 H2 迁移到 Postgresql。

目前，H2 为我提供了一个内存模式，这样每个连接都映射到一个唯一的模式、创建表、运行测试并删除模式。模式创建和销毁由 H2 自动处理。

单元测试同时运行。

在 Postgresql 中执行此操作的最佳方法是什么？具体来说，

1. 如何获得每个连接的唯一架构？
   • 测试框架应该生成唯一的名称还是有一个内置的机制来做到这一点？
2. 如何确保在断开连接时删除架构？
   • 当单元测试被终止时，我不想以悬空模式结束。
3. 什么方法会产生最高的性能？
   • 我需要每秒创建/删除数十个模式。

更新：我在这里找到了一个相关的答案，但它无法删除模式，以防运行单元测试的进程被杀死。

http://dirtsimple.org/2010/11/simplest-way-to-do-tree-based-queries.html提供了一种用于从闭包表中插入和删除的算法。

我想建模一个类似的数据结构，除了节点可能有多个父节点。

鉴于：

如果我们删除[B, C]我希望最终得到：

如果我们删除节点，B我希望最终得到：

但是，如果您使用作者的算法删除链接或节点，您会注意到它标记[D, C, 1]为删除，这是不可取的。

到目前为止我尝试过的

我尝试通过添加一references列来调整原始数据结构，该列指示在两个节点之间有多少种方式可以传输。在上面的示例中，您可以从A到C通过B或通过D。这个想法本来是当B被删除时，从A到的路径C被保留并且引用计数从 2 减少到 1。理论上这很好，但我不知道如何让实现工作，现在我想知道这是完全可能的（数据结构可能没有包含足够的信息来确定要删除哪些行）。

我在问什么

您将如何调整 Closure Tables 以支持多个父母？您会推荐哪些替代数据结构？/sf/ask/283370601/包含此类数据结构的详尽列表，但尚不清楚哪些支持（或最适合）多个父级。

如果客户端建立事务，锁定行或表，并且客户端进程在有机会回滚或提交事务之前崩溃，会发生什么情况？SQL Server 对事务做了什么（如果有的话）？

1. SQL Server 是否有心跳机制来检测套接字是否被杀死？
2. 在检测到套接字被杀死时，SQL Server 会自动回滚事务吗？或者行/表锁是否持续存在（导致其他客户端死锁）？

请提供权威来源以支持您的答案。

更新：客户端进程崩溃。我不是在谈论调用KILL命令的人。

我的 Postgresql 服务器正在使用 100% cpu。我想弄清楚单个查询是否很慢，或者我只是开始用过多的请求来敲打服务器。

是否有某种我可以附加的分析器让我知道：

1. 哪些查询会在多个连接中触发大部分 CPU 时间？
2. 对于上述查询，每个查询的平均运行时间是多少？

日志消息是否可以跨越多行？我期待：

RAISE WARNING 'Line 1\nLine 2';

导致以下日志：

Line 1
Line 2

但相反，我得到：

Line 1\nLine 2

有任何想法吗？

我想将 URL 存储在数据库列中，并强制执行值必须唯一的约束。不幸的是，MySQL 对索引键的长度有限制，这意味着只检查 URL 的前 X 个字符的唯一性。因此，我遇到了误报，其中两个不同的 URL 触发了约束集成违规，因为前 X 个字符恰好是相同的。

有没有办法在 VARCHAR 列上强制执行唯一性而对其长度没有任何限制？

例如，是否可以在前 X 个字符上创建非唯一索引，然后在其余字符相同时触发块 INSERT？

如果我理解正确，当用户更新数据库记录并提交事务时， commit() 调用将阻塞，直到完成以下步骤：

• 数据库记录了预写日志 (WAL) 中的更改。
• 数据库更新实际记录。
• 数据库删除 WAL 条目。

我有以下关于 WAL 的问题：

1. 数据库什么时候知道从 WAL 中删除条目是安全的？
2. WAL 是否暗示将记录写入磁盘两次（一次在 WAL 中，一次在数据库文件中）？
3. Postgres声称 WAL“显着减少了磁盘写入次数，因为只需要将日志文件刷新到磁盘”但是（回到问题 #1）在从数据库中删除条目之前，您不必刷新主数据库文件沃尔？