小编Reb*_*cca的帖子

我有一个很大的表，但不是很大（在老化的硬件上少于 200 万行），并且当向现有表添加不可空列时，我通常遵循此处列出的结构，以避免脚本超时的问题我们的数据库迁移在部署上运行（仅供参考 - 这不是全文索引问题）。

所以，总而言之，我：

• 更改表并将列添加为 NULL 并且不添加默认约束
• 批量回填柱
• 更改表并将列更改为 NOT NULL 并添加默认约束

但是，在以下情况下，我想添加一个新的 UNIQUEIDENTIFER 列并用 NEWSEQUENTIALID() 而不是 NEWID() 值填充它。

如果不批量运行，我的脚本将如下所示：

IF NOT EXISTS (
    SELECT NULL FROM INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS 
    WHERE TABLE_NAME = 'Invoice' 
    AND COLUMN_NAME = 'InternalId')
BEGIN
    ALTER TABLE Invoice 
        ADD InternalId UNIQUEIDENTIFIER NOT NULL 
        CONSTRAINT [DF_Invoice_InternalId] DEFAULT (NEWSEQUENTIALID())
END
GO

但是，如果我将其分成批次，并尝试使用以下内容填充可为空的 InternalId：

IF NOT EXISTS (
    SELECT NULL FROM INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS 
    WHERE TABLE_NAME = 'Invoice' 
    AND COLUMN_NAME = 'InternalId')
BEGIN
    ALTER TABLE Invoice 
        ADD InternalId UNIQUEIDENTIFIER …

我想打开AllowRowLocks=ON多个索引。其中一些索引位于大表上，我真的不想重建或重新组织索引。

从MSDN文章中不清楚是否会重建索引。

作为此问题的次要相关部分，MSDN 文章指出正在逐步淘汰 this 的使用，不应再使用：

此功能将在 Microsoft SQL Server 的下一版本中删除。避免在新的开发工作中使用此功能，并计划修改当前使用此功能的应用程序。而是使用 ALTER INDEX (Transact-SQL)。

看着ALTER INDEX，您似乎被迫重建或重组。我理解正确吗？通过ALTER INDEX我可以重置这个行锁定选项吗？