小编Ank*_*iya的帖子

我是一名学生，作为我的学术界的一部分，我正在开发几个项目。

在为其中一个项目开发数据库时，我们遇到了一种情况，我们考虑是否需要 ERD。目前，并不是我们每个人都同意先开发 ERD，然后从它开发数据库。

大多数人更喜欢直接根据纸上要求的系统口头开发数据库。

现在，我严格遵循数据库原则。我认为数据库应该只从 ERD 开发。所以，我只想知道以下几点：

• 行业是否遵循这些原则？
• 我只是在浪费时间开发 ERD 吗？
• 开发 ERD 有什么好处？

我遇到了 1 个查询，它是

Select * from R Natural Outer Join S

哪里R=(A,B)有元组{(1,2),(1,2),(3,4)}和S=(B,C)有元组{(2,5),(2,5),(4,6),(7,10)}。

为了实现这一点，我创建了 2 个名为R和 的关系S。

create table R
(
A number(5),
B number(5)
)

create table S
(
B number(5),
C number(5)
)

我在其中插入了提供的元组。

现在在实现这个时，我开始知道我使用的数据库工具（Oracle）不支持“自然外连接”，所以我使用了以下查询

select *
from R
natural full outer join S

输出

2 1 5
2 1 5
2 1 5
2 1 5
4 3 6
7   10

现在来回答我的问题

1. “自然外连接”与“自然全外连接”相同吗？
2. 这里的记录匹配是如何进行的？

因为在任何表中都没有定义主键，所以我认为它应该进行交叉连接并显示 16 …

在学习 DBMS 作为一门学科之后，我想到了很多问题。规范化就是其中之一。当我了解到它有更多的困惑时，我发现无论我们在规范化过程中做什么，我们也可以通过一般常识来做到。即使在制作项目时，人们也不习惯遵循它。那么真的有必要吗？公司是否遵循它？我问这个问题是因为它可能会消耗更多的时间来规范化数据库。我们可以使用常识直接对其进行规范化，因此我认为没有必要遵循标准规范化程序。如果我错了，请纠正我。

我得到了一个事件管理案例研究，以开发实体关系图 (ERD)，并基于它检查生成的关系模式是否满足不同的范式。现在，我已经基于我开发的 SRS 开发了我的 ERD。

我遇到的问题是：当我将 ERD 转换为关系模式时，我的表已经规范化了。由于 ERD，我在规范化过程中没有什么可完成的，所以我很困惑。

我脑海中出现的另一个问题是这是否是一种理想的情况，我的意思是当我从 ERD 本身让我的所有关系正常化时，为什么我需要进行正常化？

换句话说，如果我们从 ERD 中获得了 5NF 中的数据库，那么为什么我们需要考虑规范化？