小编Gan*_*row的帖子

如果我有一个关于返回附近咖啡馆的查询：

SELECT * FROM cafes c WHERE (
   ST_DWithin(
   ST_GeographyFromText(
     'SRID=4326;POINT(' || c.longitude || ' ' || c.latitude || ')'
   ),
   ST_GeographyFromText('SRID=4326;POINT(-76.000000 39.000000)'),
     2000
   )
)

如何选择距离以及按距离排序？
有没有比这更有效的方法：

 SELECT id, 
 ST_Distance(ST_GeographyFromText('SRID=4326;POINT(-76.000000 39.000000)'),
             ST_GeographyFromText(
             'SRID=4326;POINT(' || c.longitude || ' ' || c.latitude || ')')      
             ) as distance 
 FROM cafes c
   WHERE (
   ST_DWithin(
     ST_GeographyFromText(
     'SRID=4326;POINT(' || c.longitude || ' ' || c.latitude || ')'
   ),
    ST_GeographyFromText('SRID=4326;POINT(-76.000000 39.000000)'),
   2000
 )
 ) order by distance

我知道INPostgres 中的语句不能保证返回行的顺序。例如，如果我这样做：

SELECT users.id FROM users WHERE users.id IN (13589, 16674, 13588)

我可能会得到这样的结果：

16674
13588
13589

但是，我希望返回的行尊重IN列表中的顺序，所以我在网上找到的解决方案很少，例如：

SELECT users.id FROM users WHERE users.id IN (13589, 16674, 13588)
ORDER BY POSITION(id::text in '(13589, 16674, 13588)')

或者

SELECT users.id FROM users WHERE users.id IN (13589, 16674, 13588)
ORDER BY id = 13589 desc,
         id = 16674 desc,
         id = 13588 desc;

我想知道是否有更好的方法来做到这一点，或者更好但更有效？

我从 table 中得到了一堆 id messages，我想更新 table activities。这就是我想象我的查询会起作用的方式（因此您可以更好地了解我要完成的任务）：

update activities
set activities.created_at = messages.created_at,
set activities.updated_at = messages.updated_at
from messages
where messages.id in (1,2,3)
activities.trackable_id in (1,2,3)

在 中activities，trackable_id是messages表的外键。所以我需要在活动表中为一些消息设置权限created_at和updated_at时间。

所以基本上activity表格是表格的副本，messages但只是另一种格式。

如何更新活动表中某些消息 ID 的 created_at 和 updated_at，但使用消息表中的数据（数据为 updated_at 和 created_at）？

我有从用户到地址表的一对一关系。一位用户可以拥有一个搜索地址和一个经过验证的地址。

我在地址表上有两个索引：

• 状态字段索引
• user_id 上的索引

我正在尝试仅为某些用户获取地址，而那些状态不是manual_verification.

这是我的查询：

SELECT users.id 
FROM "users" INNER JOIN addresses 
     ON  addresses.user_id = users.id 
     and addresses.type = 'VerifiedAddress' 
WHERE ("users".deleted_at IS NULL) 
  AND (users.id in (11144,10569,21519,783,15671,21726,17787,11665,
                    19579,12226,1324,9413,5461,20981,12906) 
  and addresses.state != 'manual_verification')

解释上面的查询：http : //explain.depesz.com/s/rTj

需要 37 毫秒。有时更多取决于用户数量。

我认为这是一个很好的查询，但是我们的团队需要对此进行调查，我正在寻找一些优化技巧。我的意思是我做了一个字段选择，user_id（地址）和状态（地址）上有一个索引。

还有什么我可以做/尝试的吗？

更新

我发现这个查询的工作速度要快得多：

 SELECT "addresses"."user_id" 
    FROM "addresses" 
    WHERE "addresses"."type" IN ('VerifiedAddress') 
    AND (user_id in (9681,23824,23760,20098,962,14730,12294,9552,534,
                     553,5837,6768,6583,956,24179) and state != 'manual_verification')

解释这个查询：http : //explain.depesz.com/s/nHrr

我有这个查询：

select (quarter_1 + quarter_2 + quarter_3 + quarter_4) as total 
from budget where as_of_dt < to_date('2016-06-28', 'yyyy-MM-dd') 
order by as_of_dt desc;

它返回一堆数字，例如：

我的要求是始终捕获第一个数字，因此当我尝试这样做时：

select * from (
  select (quarter_1 + quarter_2 + quarter_3 + quarter_4) as total 
  from budget where as_of_dt < to_date('2016-05-16', 'yyyy-MM-dd') 
  order by as_of_dt desc
) WHERE ROWNUM = 1

我得到这个结果：

这就是为什么我对此感到困惑，为什么我得到的是第二行而不是第一行？我在这里做错了什么？

更新在第一次查询的结果中包含 as_of_dt：