如果我有一个带有 的存储过程set transaction isolation level read uncommitted，它会影响更新语句吗？
我知道你不应该with (nolock)在更新/删除语句上使用，这几乎是一样的，但不确定 SQL 是否在过程中的更新语句上忽略它，或者如果有更新语句我应该小心不要使用它。
编辑：
对困惑感到抱歉。我不是想弄清楚在操作语句上使用这种类型的锁定会产生什么影响，或者这是否是一个好主意。事实上，我不想在操作语句上使用这种锁定，所以我的问题是将“设置事务...”放在我的存储过程的顶部是否会被更新/删除语句所尊重，或者它将被忽略。我希望它只是被忽略。
我完全了解它对 select 语句的影响（及其优点和缺点）。
我有两个索引，它们索引同一个表上的同一个字段。它们之间的唯一区别是包含的列。
我没有理由不组合包含的列而只有一个索引，对吗？
想知道添加升序和降序索引（在同一列上）是否可以让 SQL 通过同时使用这两个索引来更快地搜索？
使用完全恢复模型会使长时间运行的 DELETE 操作比在简单恢复模型下更慢吗？