小编c44*_*548的帖子

我对我的一项发现感到惊讶，即使用 aFORMAT ()确实对行大小和数据大小有很大影响。它几乎是不应用的大小的 250 倍FORMAT ()。

我的问题是：
1）为什么使用FORMAT()对大小有这么大的影响？对我来说，只有 1.23 美元与 1.23 美元的差异，这可能是 1 个字符的差异。这么大的尺寸有关系吗？

2) 为什么我们仍然鼓励FORMAT()在 SQL Server 中使用而不是使用字符串连接，如下所示。由于下面只有 2 倍的数据大小，使用格式返回 250 倍的数据大小。或者数据大小不是一个关键的衡量标准？

SELECT '$' + CONVERT(varchar(10), UnitPrice) FROM Sales.SalesOrderDetail;

3) 数据大小为 464MB 是否意味着我将向客户端返回 464MB 的数据？

================================================== ======

以下是我对 AdventureWorks2012 数据库的发现。

SELECT UnitPrice FROM Sales.SalesOrderDetail;

实际行
数：121317
估计行数：121317估计行大小：15B
估计数据大小：1777KB

SELECT '$' + CONVERT(varchar (10), UnitPrice) FROM Sales.SalesOrderDetail;

实际行数：121317
估计行大小：26B
估计数据大小：3060KB

SELECT FORMAT(UnitPrice, 'c') FROM Sales.SalesOrderDetail;

实际行数：121317
估计行大小：4011B
估计数据大小：464MB

我们正在实施一个软件，允许在内部用户之间发送“虚拟”资金。我们已经使用如下单个条目启动了我们的数据库（简化表）。我们只记录一笔交易，其中用户发起的交易（汇款）都会被记录下来。所以它永远是一个借方。

TransactionLog
------------------
TransactionLogID
UserIDFrom
UserIDTo
CurrencyID
CurrencyAmount 
Remarks
TransactionDateTime

然后需求发生变化，说明我们需要在我们的数据库中使用复式记账模式。然后我做了一个新表如下。

TransactionLogDoubleEntry
----------------------------
TransactionLogDoubleEntryID
TransactionLogID
UserID
CounterPartyUserID
CreditOrDebit
CurrencyID
CurrencyAmount
Remarks
TransactionDateTime

我的问题：
1）我是否 以正确的方向执行此操作，即我添加TransactionLogDoubleEntry带有贷记/借记的表，这意味着它已经成为复式记帐模式？

2）我应该留在桌子上TransactionLog吗？或者使用TransactionLogDoubleEntry就足够了？

3）如果我要留在TransactionLog桌子上，我是否有必要复制currencyID, currencyAmount, remarks, TransactionDateTimein TransactionLogDoubleEntry？或者这足以从TransactionLog表中获取相应的值。

假设我通过从现有表执行分组来选择如下临时表，这是当前的临时表值：

Title Count
-------------
Sr.   11
Mrs.  2
Sra.  3
Ms.   415
Mr.   578

我想要实现的是标题的逗号分隔值，如下所示，按计数排序

[Mrs.], [Sra.], [Sr.], [Ms.], [Mr.]

但是，目前我只能实现以下逗号分隔值，这是#temptable 中的默认排序

[Sr.], [Mrs.], [Sra.], [Ms.], [Mr.]

下面是我的代码。我怎样才能达到我想要的？
注意：在插入#temptable 时，我既不假设也不期望序列已经按顺序排列

DECLARE @Columns as VARCHAR(MAX)
SELECT @Columns =
COALESCE(@Columns + ', ','') + QUOTENAME(Title)
FROM
   (
    SELECT Title FROM #tempTable1
   ) AS P

我正在尝试在 sql server 2012 中实现类似的功能。但是这种语法不存在。它有什么替代方案，为什么 sql server 不支持这种语法糖？

这意味着 C1 匹配 D1，C2 匹配 D2，Cn 匹配 Dn。当所有列匹配时，它只会过滤掉结果。

SELECT * FROM tableA
WHERE
   ([C1], [C2],..., [Cn]) IN (SELECT [D1], [D2],..., [Dn] FROM tableB)